Бренд корма:
 
Размер животного:
Возраст животного:
Тип корма:
Специализация:
Вкус:
Страна:

Отзывы о проекте "Кормите питомца правильно"

Здесь Вы можете оставить свой отзыв о проекте «Кормите питомца правильно». Убедительно просим Вас предварительно ознакомиться с правилами комментирования на нашем сайте.

Благодарим всех, кто оставил свои отзывы и предложения! Они воодушевляют нас, помогают понять, что наша работа важна и нужна для вас, ведь мы работаем совершенно бесплатно для всех владельцев домашних питомцев. Мы хотим помочь вам решить проблему выбора питания для своих питомцев, предоставляя наиболее полную и правдивую информацию о составе готовых кормов.

Мы хотим, чтобы собаки и кошки сохраняли здоровье и качество жизни на долгие годы, а их хозяева стали чуть-чуть счастливее.

Оставить отзыв о проекте
 

Отзывы о сайте "Кормите питомца правильно"

Аватар пользователя u_facebook_1849697081749977

Я сломал голову при поиске в инете, чем и как кормить кошку, особенно при тех или иных проблемах. Ваш сайт просто находка. Огромное вам спасибо, огромное. Такой информации больше нет.
Больших вам успехов, вы делаете не меньше, чем приюты для животных.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Всегда рады помочь, обращайтесь!

Аватар пользователя u_mailru_3307208222796752641

Завсегдатай форумов и сайтов - дома 2 кокера. После поиска рейтинга кормов, вышла на ваш сайт. Много всего интересного, но для меня нового нет, все уже, как говорится, испробовала на собственном опыте. Но вам спасибо за такой содержательный сайт. На мой взгляд, у вас самый лучший сервис для подбора корма и рациона для животного. Много фильтров и информации, которая даже новичку будет понятна (а ведь именно новички и ищут такую информацию чаще всего!). Но как не искала, не могу найти у вас platinum....

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте! Благодарим за добрые слова о нашем ресурсе. У нас в базе пока есть один корм марки Platinum - информацию о нём Вы можете посмотреть вот здесь

Аватар пользователя u_mailru_3307208222796752641

Спасибо за ответ! Нашла! Плохо искала, видимо)) Только вот не могу понять пока, почему так недооценен этот корм... И инфы мало... В нем же натуральное мясо, что такая редкость сейчас в кормах. Хотелось бы более развернутое описание и информацию.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте! 38 баллов из 55 - достаточно высокая оценка. Натуральное мясо в кормах - не такая уж редкость в наши дни, Вы можете в этом убедиться, если посмотрите на составы продуктов, занимающих лидирующие позиции в нашем рейтинге. Мы сделали достаточно подробное описание данного продукта в карточке корма и будем рады рассмотреть другие рационы этой марки, если на них поступят заявки от пользователей. Согласны, что продукт пока недостаточно хорошо известен, хотя заслуживает внимания покупателей, но, к сожалению, отвечать за активность дистрибьютора этого бренда в России мы не можем.

Спасибо огромное за вашу работу и заботу! Очень радует, что появился такой проект в сети! Помогли нам, "не сойти с ума" в существующем многообразии кормов и сделать правильный выбор.

Хочу сказать огромное спасибо за ваш титанический проделанный труд! Многая информация, размещённая на данном ресурсе (особенно о натуральности, холистиках, ингредиентах, зольности) оказалось очень полезной для меня и расширила границы понимания. Самым большим удивлением для меня стало, пожалуй, какой на самом деле состав у очень популярных кормов Роял Канин, которые я считала не самым ещё худшим выбором (так-то я знала, что они не во все корма добавляют таурин, у кота знакомой от этого случился инфаркт и теперь он сердечник, британец, но я думала, что это проблема единственная и можно её решить витаминами с таурином, а тут состав такой) и как вы уже знаете, поразили меня высокие баллы и доверие составу на этикетках разрекламированных кормов масс-маркета. По поводу РК я согласна, по поводу кормов масс-маркета - нет, но нельзя отрицать, что вы делаете очень важное и полезное дело! В вашу защиту относительно нападок по поводу отсутствия анализа гарантированного состава и прочих параметров корма кроме состава, да и в защиту от своих комментариев по поводу доверия написанному на этикетках в том числе, хочу сказать всем, кто читает этот ресурс и мой комментарий, что при выборе рациона для питомца не нужно следовать слепо чему-то или кому-то. К примеру, тому же рейтингу КОП, информации с сайтов производителя, отзывам хозяев, опубликованным в интернете и даже отзывам лично знакомых людей! Нужно просто оценивать ВСЁ ВМЕСТЕ ради благополучия своего питомца. По составу и ингредиентам - нигде не найти более полной информации, чем здесь. По поводу репутации брендов (а это тоже не пустой звук, потому как такая репутация составляется из опыта) информация также известна и доступна в сети и не только. По поводу кормов масс-маркета и раскрытия ими информации на упаковке любой взрослый человек тоже в силах САМ сделать выводы (и как я, он может свериться с иностранными сайтами тех же марок, сравнить составы и очень удивиться). Сайты с отзывами хозяев и советами по кормам могут натолкнуть на те или иные мысли и помочь составить выборку кормов по тому или иному критерию, которая дополнит картину, но самое главное - в конце САМОМУ всё сложить и сопоставить, применить к своему животному (или своим животным) и если ясности не получилось, отправиться на консультацию ветеринара. Именно на такую я сегодня иду со своей девочкой, вооружившись списком из кормов, выбрать которые мне помог ваш ресурс и мои собственные прочие результаты мозгового штурма. Алиса в итоге выбрала Акану (в день первой пробы она её активно зарывала, на следующий день распробовала и уплела, а на третий, когда уже доела пробник, с мявами просила добавки, заглядывала в глаза и даже случайно разбила, протестно двигая, свою керамическую миску с другим кормом, и пришлось купить ей миски металлические, знаете же, что пластик не рекомендуется для корма?), а теперь посмотрим, поддержит ли наш выбор ветеринар! И хозяева, помните: никто не должен делать выбор за вас, но многое может вам в этом помочь, как этот полезный ресурс! Остальное вы вполне в силах добрать и проанализировать сами - в том числе и показатели гарантированного анализа.
Ещё раз спасибо за ваш огромный и такой полезный труд!

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Спасибо за отзыв! Вы совершенно правы - корм питомцу владелец должен выбирать самостоятельно!

Как может быть корм класса холистик хуже, чем суперпремиум? на примере brit care лучше, чем carnilove, (корма одного производителя) и так же лучше, чем дорогущий холистик now fresh.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте! Примеры, которые Вы привели, доказывают, что не стоит слепо доверять указаниям типа «холистик» на пакетах, рассчитывая, что это слово (как, впрочем, и высокая цена) автоматически означает прекрасное качество ингредиентов и соответствие корма потребностям собак и кошек как биологических видов.
При балльной оценке кормов в нашем рейтинге мы пользуемся исключительно данными об ингредиентах каждого отдельно взятого корма, напечатанными на пакете. Мы не ориентируемся на условную классификацию, которую производители используют для продвижения своих товаров. Иными словами, даже если представить, что на пакете корма указано «супер-ультра-холистик-премиум-элит», подобный рекламный трюк никак не повлияет на место продукта в нашем рейтинге.
Детали о том, почему мы не опираемся на так называемые «классы» и не советуем хозяевам собак и кошек уделять им большое внимание, Вы можете прочитать здесь: https://feedsmart.ru/klassy-kormov-mify-i-realnost

Добрый день! Разбейте, пожалуйста, влажный корм на полнорационный и лакомство, если не трудно. Очень сложно ориентироваться и делать выбор. И еще, не могли бы вы кроме разбора состава, разбирать гарантированный анализ, раз уж он у вас есть. Некоторые составы отличные, а соотношение кальций/фосфор, к примеру, вылезает за рамки. Хотелось бы видеть полную картину. Спасибо!

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте! Обязательно добавим в фильтр возможность сортировки полнорационных и дополнительных кормов. Гарантированный анализ нет смысла анализировать, ведь он предоставляет цифровые показатели, Вы их можете сравнивать без посторонней помощи. Кроме всего цифры гарантированного анализа ни о чём не говорят, так как все корма выпускаются строго по нормам отрасли, и показатели гарантированного анализа разных кормов лишь незначительно отличаются друг от друга. Что касается показателей по соотношению отдельных элементов, например кальция и фосфора, то они зависят напрямую от качества сырья, а это уже состав корма, а не его гарантированный анализ.

Здравствуйте. Жаль. Потребителю было бы наглядно. Не каждый знает, что по цифрам можно подсчитать является ли соотношение кальций/фосфор в норме. Это ведь оч важно для кошки. Например корм Applaws заявлен как с хорошим составом, а кальций-фосфор завышен! Что будет с котом предрасположенным к МКБ остается догадываться. И так с др кормами. Состав хороший, а показатели нет.

Аватар пользователя u_mailru_6883485785471447374

magizoo.ru/catalog/konservy-bozita-mini/16502/ бозита с курицей, по составу все понятно. А вот бозита с оленем, magizoo.ru/catalog/konservy-bozita-mini/4151/ тут уже не очень понятно, из чего складывается 93 процента мяса. Что можете сказать по этому поводу?

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Извините, но мы не выполняем заявки, опираясь на информацию, размещённую на других сайтах. Там могут быть неточности и ошибки. Мы работаем только с этикетками кормов. Если вас интересует этот корм, то вам нужно оформить на нашем сайте заявку по всем правилам, и мы дадим вам ответ.

Аватар пользователя u_mailru_6883485785471447374

Здравствуйте! Стали обладателями мейн-куна, задались вопросом, чем лучше кормить котея, заводчица в рекомендациях по питанию указала royal canin maine coon, perfect fit и Феликс паучи. Купили первые 1,8 кг Роял Канина за 1200 руб. даже без задней мысли, что что-то не так с этим кормом, известный бренд и т.д. кот кушал хорошо, но почитав состав, стали жалко и обидно получать 4 процента мяса за такие деньги. Перешли на meowing heads, влажный попробовали dr.clauder и bozita. Хотела бы задать вопрос по bozita - производитель пишет о 93 процентах курицы во влажном корме для котят (розовая коробка, 190гр), в состав притом входит курица, свинина (1%) и дрожжи. Прочие же рационы бозиты на словах обещают те же 93% мяса, но в случае, например, корма с олениной, оленины там 4%, а что же тогда остальное? Из состава непонятно. Возможно, ошибочное наполнение сайта зоомагазина или перевод? Ссылки помещу сообщением ниже. может ли в принципе быть корм за 40руб 100гр мясным на 93%? В то время как даже корма animonda ценой более 100р за 100гр имеют в составе коровье вымя, печень, лёгкие, те субпродукты, а не мясо?

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте! Рекомендуем Вам посмотреть на нашем сайте корма, интересующих вас марок и сравнить составы и балльную оценку. В карточках кормов есть фото этикеток, они помогут вам разобраться с составом.

Аватар пользователя Александр

Здравствуйте!
Хороший у вас сайт - интересный, познавательный, помогающий владельцу животного определиться с выбором корма. Но, к сожалению, несколько не понятно, почему вы анализируете какой-то один и тот же ингредиент у разных кормов по-разному. Например, если разные корма изготовлены в одной и той же стране, то в обзоре об одном корме вы страну производства упоминаете, а в другом корме - нет. Где-то 80% Chicken это превосходно, а 80% meat - непонятно и не ясно, почему 80 и meat ли вообще. Позвольте спросить, на каком основании вы можете утверждать, что какое-то "свежее мясо" в одном корме, на самом деле свежее, а в другом корме "свежее мясо" уже не свежее мясо, а какой-то производный продукт, да ещё и с костями. Вы присутствовали при производстве и одного и другого корма? Вы видели, как готовят ингредиенты к производству рецептуры именно этих кормов? Так же выглядит странным, когда вы называете рис, стоящий на 4 месте в списке ингредиентов, полноценным ингредиентом, а картофель, находящийся на 3 месте в составе корма - всего лишь добавкой, не стоящей большого внимания. Хотя картофель в корме для кошек, являющийся единственным источником углеводов, не есть хорошо. Почему-то вы в одних составах видите ягоды, травы, овощи, фрукты и обозначаете их полезные свойства, а в других составах вы как будто не видите эти же самые ингредиенты. Почему про "кучу" зерно-бобовых, которых может быть в сумме 20-25%, говориться, что их доля в корме невелика и это хорошие углеводы, а о коричневом рисе, который находится в составе на 3 месте - что его очень много? Опять же, использование коричневого риса и белого риса в одном составе, по вашему мнению - плохо и это, как оказывается, вообще практически один и тот же ингредиент, а вот когда 5-7 зерно-бобовых идут один за другим - это прекрасно. Странная какая-то непоследовательность, не находите?
Господа, в целом, вы делаете хорошее дело, но будьте тогда последовательны и объективны в своих оценках и анализировании. Ведь даже анализы разных кормов вы даете по-разному, где-то рассказывая обо всех составляющих корма, а где-то как-то об этом и забывая...
Да, кстати, интересно и с бонусами у вас. Вроде бы вы пишите, что даете 5 баллов кормам, где источники белка названы четко и понятно, но почему, в таком случае вы каким-то корма даете эти 5 баллов, а каким-то, где также четко указаны источники белка, не даете?
Заранее спасибо за ответы на поставленные вопросы.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Благодарим Вас, что уделили столько внимания нашему ресурсу! Отвечаем на Ваши вопросы:
1. Страну производства мы упоминаем не во всех обзорах потому, что это дополнительная информация. Как правило, мы отмечаем эти данные, если на упаковке есть флаги или какие-то надписи, подчёркивающие происхождение корма, или когда рацион изготовлен именно для российского потребителя. В нашем фильтре есть возможность вывести все продукты, произведённые в определённой стране. Рационы одного бренда могут быть изготовлены на разных заводах в разных странах. Поскольку Вы обратили наше внимание на этот момент, мы в дальнейшем постараемся по максимуму размещать информацию о стране производства конкретного продукта в тексте его обзора, и подумаем над тем, что, возможно, есть смысл ввести отдельный пункт «Страна производства» в карточке корма.
2. Вы спрашиваете, почему мы считаем, что «80% Chicken - это превосходно, а 80% Meat - непонятно и не ясно». Мы считаем так, потому что действительно не ясно, мясо каких животных в данном случае пошло в производство. И даже если на этикетке указано «fresh meat», то есть «свежее мясо», то мы считаем, что комментарий «свежее» никак не делает понятнее само сырьё. В своих описаниях ингредиентов мы ориентируемся на общепринятые нормы отрасли, прежде всего, на определения компонентов, данные AAFCO. На странице https://feedsmart.ru/ingredienty/miksy-pticy-myasnye-i-rybnye#1950 Вы можете прочесть детали о различных мясных смесях, которые используются в кормах в качестве источников животного белка. Очень важно, чтобы покупатели готовых кормов понимали, что ингредиенты кормов – это не продукты на фермерском рынке. Нужно учитывать, что понятие «свежее» в данном случае – не антагонист понятия «испорченное». Свежее мясо при изготовлении кормов для животных – это то, которое никогда не подвергалось заморозке или обработке химическими консервантами. При этом ингредиент «свежее мясо» – это смесь из неизвестных видов мяса от неизвестных видов млекопитающих животных, причём не только мышечного, но и частей диафрагмы, языка, пищевода, сердца, вместе с проходящими в этих тканях нервами, сосудами, прилегающими к ним жировой тканью и кожей. Мы считаем необходимым подчеркнуть, что состав такой смеси может меняться от одной партии корма к другой, и отмечаем такие моменты в описаниях рационов.
3. Мы не берёмся утверждать, что «свежее мясо» в одном корме свежее, чем в каком-то другом. Мы ориентируемся исключительно на ту информацию, которую предоставил производитель на этикетке. Если нет чёткого понимания, от каких видов животных получено то или иное мясо млекопитающих, птицы или субпродукты, то такой ингредиент оценивается нами ниже, чем чётко указанные ингредиенты. Считаем такой подход объективным.
4. По поводу риса и картофеля – всё зависит от их долей в составе и долей того сырья, которое находится перед ними в списке ингредиентов. Если Вы укажете ссылки на те корма, где, как Вам кажется, есть несоответствия, мы сможем дать более подробный комментарий по этому поводу.
5. Что касается ягод, трав, овощей и фруктов, и описания их полезных свойств в обзорах конкретных кормов, то предлагаем Вам привести примеры со ссылками. Да, в одних обзорах мы обращаем больше внимания на одни ингредиенты, а в других – на другие, потому что у нас нет цели писать всё «под копирку». Но если Вы заметили, мы уделяем пристальное внимание прежде всего основе рациона, а не подобным растительным добавкам – просто в силу того, что они составляют малую долю от рациона.
6. Просим Вас прислать ссылки на описания кормов, где мы говорим про «кучу зерно-бобовых, которых может быть в сумме 20-25%», что «их доля в корме невелика и это хорошие углеводы», и где мы говорим, что коричневого риса на 3-м месте в составе «очень много», чтобы можно было разобраться более конкретно. Без сравнения составов и описаний, которые Вас смущают, мы не сможем ответить на этот вопрос.
7. Да, мы считаем, что добавление 2-х видов риса в корм – это пример сплита, который производители используют, чтобы сместить производные риса как можно дальше от начала списка состава. Особенно действенен такой приём, когда процентное соотношение между двумя видами риса и другими компонентами первой пятёрки по этикетке определить невозможно. Пожалуйста, укажите ссылку на корм, в котором «5-7 зерно-бобовых идут один за другим», и в обзоре которого мы написали, что «это прекрасно», чтобы мы могли прокомментировать ситуацию.
8. Мы даём бонус в 5 баллов только тем рационам, где помимо чёткого указания источников животного белка этих самых источников ещё и не менее 60% от всей массы сырья корма. Если Вы нашли в нашей базе продукт, который полностью соответствует этим критериям, не заслуживает штрафа, но при этом не получил и бонуса, пожалуйста, также пришлите на него ссылку.

Аватар пользователя Александр

Здравствуйте!
Большое спасибо за развернутые ответы. Немного комментариев к вашим ответам и мои ответы на ваши вопросы и просьбы.
2. Насколько мне известно, производитель или владелец торговой марки несет ответственность за размещение информации на упаковке, неважно, на какой её части. 80% Chicken и 80% Meat, как правило указываются на лицевой стороне пакета. Да, "Chicken", на первый взгляд более конкретизировано, нежели "Meat", но "Chicken" может означать, что использовали не только плоть и/или внутренние органы птицы, но и все остальное. В составе корма, да, ингредиенты расписываются более подробно. Одним словом, единственный + в данном случае - конкретизация вида мяса.
80% Meat так же указывается обычно на лицевой стороне упаковки. Да, при таком обозначении не конкретизируется вид мяса, но на упаковке обязательно указан состав, где как раз и расписываются ингредиенты (и мясные в частности) более подробно, с четкими указаниями на вид и тип мясного ингредиента, использованного в данном конкретном корме. Исходя из этого, как может быть непонятно, о каком мясе идет речь? Если в составе указана индейка, значит именно о мясе индейки и идет речь во фразе 80% Meat. Или вы считаете, что информация на разных сторонах упаковки может противоречить друг другу?
Вы написали, что руководствуетесь определениями AAFCO. Но ведь есть еще и FEDIAF, по стандартам и нормам которого работает вся Европа. Может быть их стандарты тоже было бы неплохо учитывать?
4. Пожалуйста. Картофель - вот здесь - https://feedsmart.ru/applaws-grain-free-adult-cat-chicken
Рис - вот здесь - https://feedsmart.ru/savarra-adult-cat
5. Я постараюсь подготовить и выслать ссылки, где эти компоненты состава подаются по-разному. Конечно, под копирку писать не стоит, но все-таки неправильно, когда вы анализируете 2 разных корма, в которых есть одинаковые компоненты, но в одном вы уделяете им больше внимания, а в другом корме - нет. Если уж вы делаете объективный анализ, так и делайте его одинаково по отношению ко всем рассматриваемым корма. Например, информации про клетчатку, которую вы даете в обзоре Orijen, не встречал пока больше нигде, хотя сразу оговорюсь, что просмотрел не очень много обзоров.
6. Легко. Зерно-бобовые - https://feedsmart.ru/orijen-cat-fit-trim-grain-free, рис - https://feedsmart.ru/savarra-adult-cat.
7. Те же самые ссылки, что в предыдущем ответе. По поводу смещения производных. Мне кажется, что если бы производитель действительно хочет "сместить производные" дальше от начала состава, он просто включит в начало больше разных мясных источников в небольшом количестве, что спокойно "отодвинет" "производные", как вы их называете, ближе к концу списка ингредиентов. Если следовать вашей логике, касательно риса (а есть кроме белого и коричневого, еще дикий, красный и черный), то курица, утка и индейка - суть всего лишь производные птицы и разницы между ними никакой нет.
Обратите, пожалуйста, внимание на один обзор, опубликованный на вашем сайте, который привел меня в некоторое замешательство. Это обзор корма Wolfsblut Adult Dog Green Valley Grain Free (https://feedsmart.ru/wolfsblut-green-valley-adult). Удивил тот факт, что данные по составу, представленные на вашем ресурсе, на сайте производителя и русскоязычном сайте не совпадают друг с другом. Вот ссылки на сайты Wolsfblut - wolfsblut.su/wolfsblut-2-kg-green-valley-adult/ и wolfsblut.com/hundefutter-trockenfutter-erwachsene-hunde/hundefutter-green-valley-trockenfutter.html. Интересно, что данные по некоторым ингредиентам состава этого вида корма, представленные на вашем сайте отличаются и от русского варианта, и от родного, немецкого. Это касается, например, указанных % сухого мяса ягненка, отсутствие % содержания картофеля, хотя в немецком варианте оно указано. Использование картофельного крахмала в составе, здесь ваши данные совпадают с русской версией оригинального сайта, но почему-то, отличаются от немецкой версии. Вы кстати, откуда черпаете информацию о корме вообще?

Заранее благодарен за ответы и комментарии с вашей стороны.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

2. Мы с Вами говорим о совершенно разных вещах! Вы – об информации «80% мяса» на лицевой стороне упаковки, а мы – об указании «Мясо (80%)…» в списке ингредиентов. К сожалению, далеко не все производители конкретизируют и расписывают все мясные ингредиенты в списке состава, очень часто среди ингредиенттов встречаются данные типа «мясо и мясные производные (в т.ч. курица 5%)» и прочие подобные туманные смеси. Мы возражаем именно против этого.

Да, крупные цифры и буквы «80% мяса» на лицевой стороне пачки могут обозначать, что суммарная доля мясных, рыбных, птичьих белковых ингредиентов в корме составляет 80% от всего сырья. Но мы готовы доверять этому только в том случае, если список состава на той же упаковке эти данные подтверждает – то есть когда мы находим там процентные доли мясных составляющих, например: «Свежая курица (25%), сушёная курица (25%), ягнёнок (20%), лосось (10%), …». Мы призываем всех владельцев животных научиться читать этикетку и здраво оценивать именно список состава, а  не только ориентироваться на рекламу на лицевой стороне пачки.

"Вы написали, что руководствуетесь определениями AAFCO. Но ведь есть еще и FEDIAF, по стандартам и нормам которого работает вся Европа. Может быть их стандарты тоже было бы неплохо учитывать?"

Естественно, мы прекрасно осведомлены о существовании FEDIAF и пользуемся данными из их стандартов. Но, к сожалению, в их официальных публикациях вообще нет определений кормовых ингредиентов, так что в данной дискуссии они нам никак не помогут.

"4. Пожалуйста. Картофель - вот здесь - https://feedsmart.ru/applaws-grain-free-adult-cat-chicken Рис - вот здесь - https://feedsmart.ru/savarra-adult-cat"

4. По ссылке https://feedsmart.ru/applaws-grain-free-adult-cat-chicken видим корм с составом, который начинается так: «Сушеное мясо цыплёнка / Dry Chicken Meal (65%), Фарш из куриного мяса / Chicken Mince (17%), Картофель, …». Мы уже писали в его обзоре, что вполне очевидно, что здесь целых 82% мяса, следовательно, картофель можно расценивать именно как крахмалистую добавку для связывания «теста» гранул корма. Ваше право считать, что картофель здесь значим, но по нашему мнению, это не так, потому что он и ещё 32 составляющих, включая  разные витаминные и минеральные добавки, в сумме составляют лишь 18% от рациона.

По ссылке https://feedsmart.ru/savarra-adult-cat находим корм, состав которого начинается так: «Свежее мясо ягнёнка, Дегидрированное мясо ягненка, Коричневый рис, Рис, Дегидрированное мясо лосося, …». Здесь вообще не обозначены доли ингредиентов в основе и есть сплит двух видов риса, поэтому в данном случае рис никак нельзя считать добавкой. Детали Вы можете прочитать в обзоре этого рациона.

"5. Я постараюсь подготовить и выслать ссылки, где эти компоненты состава подаются по-разному. Конечно, под копирку писать не стоит, но все-таки неправильно, когда вы анализируете 2 разных корма, в которых есть одинаковые компоненты, но в одном вы уделяете им больше внимания, а в другом корме - нет. Если уж вы делаете объективный анализ, так и делайте его одинаково по отношению ко всем рассматриваемым корма. Например, информации про клетчатку, которую вы даете в обзоре Orijen, не встречал пока больше нигде, хотя сразу оговорюсь, что просмотрел не очень много обзоров."

5. Можем ещё раз повторить – без индивидуального подхода невозможно обойтись потому, что в каждом конкретном рационе процентное соотношение ингредиентов (если оно указано) и их порядок в составе разный. Поэтому мы и делаем объективные описания, исходя из этих нюансов, для каждого конкретного случая, а не применяем какой-то одинаковый стандарт ко всем кормам, где в составе, к примеру, встречается ингредиент «рис». При этом балльная оценка каждого компонента в корме определена заранее, внесена в базу ингредиентов и остаётся неизменной во всех кормах, в которых этот компонент встречается.

"6. Легко. Зерно-бобовые - https://feedsmart.ru/orijen-cat-fit-trim-grain-free, рис - https://feedsmart.ru/savarra-adult-cat."

6. По ссылке https://feedsmart.ru/orijen-cat-fit-trim-grain-free мы видим корм, в составе которого первые 16 ингредиентов представлены чётко указанными свежими и дегидрированными источниками животного белка, с указанием их долей в корме. Легко посчитать, что они составляют 82% от всего сырья корма. Следовательно, с учётом всех остальных ингредиентов, на бобовые здесь остаётся максимум процентов 10-15%. Ни про какие «хорошие углеводы» мы в обзоре этого корма не пишем, лишь указали, что этих растительных источников белка здесь сравнительно мало. Мы в принципе считаем, что бобовые в небольшом количестве в корме полезнее чем зерно – это наша позиция, но мы её никому не навязываем. Вы можете соглашаться с ней или нет, Ваше право.

По ссылке https://feedsmart.ru/savarra-adult-cat – доли ингредиентов в составе корма вообще не указаны, «Коричневый рис» и просто «Рис» представляют собой сплит риса — давно известный в отрасли приём, и мы считаем, что в данном случае риса больше, чем хотелось бы. Опровергнуть это мнение производитель может, если он при производстве очередной партии укажет все доли составляющих продукта. Мы будем рады переписать детали обзора, посчитав, сколько составляют мясные производные, а сколько – зерно, но сделать это мы сможем только в том случае, если информация на этикетке корма станет более прозрачной.

"7. Те же самые ссылки, что в предыдущем ответе. По поводу смещения производных. Мне кажется, что если бы производитель действительно хочет "сместить производные" дальше от начала состава, он просто включит в начало больше разных мясных источников в небольшом количестве, что спокойно "отодвинет" "производные", как вы их называете, ближе к концу списка ингредиентов. Если следовать вашей логике, касательно риса (а есть кроме белого и коричневого, еще дикий, красный и черный), то курица, утка и индейка - суть всего лишь производные птицы и разницы между ними никакой нет."

7. Ну, это вы уже фантазируете. Если бы производитель «хотел», то он бы и добавил мясо. Да и не наше дело предполагать или догадываться, что хотел производитель. Наше дело читать этикетку, что мы и делаем. А на этикетке написано, что в корме есть разные виды риса, и что рис этот «размазан» по составу, что вводит покупателя в заблуждение относительно его количества в корме. Мы не понимаем Вашу аналогию между разными видами риса и разными видами птицы и не можем с ней согласиться. У них в составе разный белок. Представьте, что у знакомых есть ребёнок с чётко выявленной аллергией на куриный белок, который может есть только кроличье мясо и индейку. Думаем, Вы вряд ли станете уверять их что курица, утка и индейка – это одно и то же. Покупатели готовых кормов заслуживают того, чтобы знать, какое именно сырьё положено в состав того или иного продукта. Если производитель этого не сообщает, то дальше – выбор человека, покупать ли рацион с обозначением «птица» в составе или выбрать тот, где подробно указаны детали по всем ингредиентам. Мы ни за кого этот выбор не сделаем, но мы стараемся информировать людей о том, что этот выбор у них есть.

"8. Обратите, пожалуйста, внимание на один обзор, опубликованный на вашем сайте, который привел меня в некоторое замешательство. Это обзор корма Wolfsblut Adult Dog Green Valley Grain Free (https://feedsmart.ru/wolfsblut-green-valley-adult). Удивил тот факт, что данные по составу, представленные на вашем ресурсе, на сайте производителя и русскоязычном сайте не совпадают друг с другом. Вот ссылки на сайты Wolsfblut - wolfsblut.su/wolfsblut-2-kg-green-valley-adult/ и wolfsblut.com/hundefutter-trockenfutter-erwachsene-hunde/hun.... Интересно, что данные по некоторым ингредиентам состава этого вида корма, представленные на вашем сайте отличаются и от русского варианта, и от родного, немецкого. Это касается, например, указанных % сухого мяса ягненка, отсутствие % содержания картофеля, хотя в немецком варианте оно указано. Использование картофельного крахмала в составе, здесь ваши данные совпадают с русской версией оригинального сайта, но почему-то, отличаются от немецкой версии. Вы кстати, откуда черпаете информацию о корме вообще?"

8. Несовпадение данных на сайтах совершенно не удивительно. Сплошь и рядом информация на сайтах производителей и поставщиков не соответствует информации на упаковках кормов. Поэтому мы смотрим только на упаковку и этикетку - пользователи ресурса присылают нам их фотографии в своих заявках, это одно из правил подачи заявки. Вы можете увидеть, что мы прикрепляем к каждой карточке корма фотографии данных на упаковке. Если продукт претерпел изменения, другие пользователи или лица, имеющие отношение к продажам продукта, могут сообщить нам об этом, прислав новые фотографии, и тогда мы разместим фото обновлённого продукта и новую версию его оценки и обзора на сайте.

Аватар пользователя Александр

Здравствуйте!
Большое спасибо за комментарии и ответы.
Хотелось бы немного подискутировать с вами и далее.
2. Вы пишите про указание общего количества мясных ингредиентов на лицевой стороне упаковки, что "готовы доверять этому только в том случае, если список состава на той же упаковке эти данные подтверждает – то есть когда мы находим там процентные доли мясных составляющих, например: «Свежая курица (25%), сушёная курица (25%), ягнёнок (20%), лосось (10%), …" и далее называете это рекламой. Но, в таком случае, получается, что все, что указано на лицевой стороне упаковки - реклама? Вы хотите сказать, что если производитель указал %, например, каждого мясного компонента в составе, то доверять этому можно, а то, что указано на лицевой стороне нельзя? Но, а как быть с требованиями декларирования информации на этикетке в разных странах? Например, в США вообще не принято указывать % ингредиентов в составе. Значит, следуя вашему заявлению, американские корма вообще можно не рассматривать, как корма действительно хорошие. Не слишком ли однобоко? Мне думается, что здраво оценить список состава на упаковке можно и без обозначения % содержания ингредиентов. Вот вы восхваляете составы с указанным большим процентом мясных составляющих. Да, читая вот такой состав на упаковке - Свежее мясо цыпленка (14%), свежие цельные яйца (6%), свежая цельная сельдь (6%), свежее мясо индейки (6%), свежая печень цыпленка (6%), свежая цельная камбала (4%), свежая цельная скумбрия (4%), свежий цельный тихоокеанский хек (4%), свежая печень индейки (4%), свежее сердце цыпленка (4%), цыпленок дегидратированный (4%), индейка дегидратированная (4%), цельная скумбрия дегидратированная (4%), цельная сардина дегидратированная (4%), цельная сельдь дегидратированная (4%), сайда дегидратированная (4%), ...(1%), свежее сердце индейки (1%), цельная путассу дегидратированная (1%) - я могу здраво оценить данный микс, куда понапихано и рыбы, и птицы и что получается за ядреная смесь. Да, с животным белком все в порядке, вопросов нет. Вы часто апеллируете тем, что собаки и кошки хищники, а кошки так и вообще облигатные. Хорошо. Но, вы когда-нибудь видели, чтобы облигатные и не облигатные хищники в дикой природе, наловив себе кучу дичи и рыбы, потом за одной "трапезой" все это употребляли в пищу? Уверен, что не видели. Хищник ловит какую-то одну добычу и съедает её, иногда в течении нескольких дней. Употребляет 1 вид мяса. Я даже не представляю, как выглядит такая смесь ингредиентов, пример которой я привел выше, но кормить свою кошку таким миксом мне не очень хочется, даже учитывая то, что в данном составе очень много белка животного происхождения. Конечно, составив такой мясной микс из множества разных мясных составляющих с небольшим процентным содержанием, можно легко довести % "мяса" до 70 - 80%, но попробуйте сделать это с мясом одного вида. Так что, возможно важен не только % мясных составляющих в корме, а еще и то, какие источники используются и в каком количестве.
4. Очень оригинально вы подходите к трактовке количества углеводных ингредиентов в разных кормах, % которых не указан. Возьмем первый. Хорошо 82% мясных составляющих - супер. % картофеля не указан, но вы заявляете, что там еще 32 составляющих, они забирают 18% состава, так что картофель однозначно, не может считаться полновесным ингредиентом, а всего лишь "добавкой" для формирования гранул. Но, почему вы так безапелляционно заявляете об этом заявляете? Картофеля может быть в таком составе и 10, и 12, и даже 15%, а 3% всего остального. Почему вы так легко опускаете этот момент? А 15% картофеля в составе уже довольно сложно назвать просто "добавкой". В другом составе, хотя там тоже не обозначены % углеводных ингредиентов, вы четко сразу заявляете, что рис там, никак не может называться добавкой. На основании чего? Почему вы не даете оговорку, что риса в данном составе тоже может быть не очень много? Почему вы снова подходите не равнозначно - картофеля мало, а риса много. А может быть риса там столько же, сколько картофеля в первом составе. Ни там, ни там углеводные компоненты не обозначены в % отношении, но в одном случае вы точно уверены в одном, а в другом - в обратном. Не объясните, на чем строится такое ваше суждение?
5. Нет, ну господа! Что значит "а не применяем какой-то одинаковый стандарт ко всем кормам"? Если вы анализируете разные корма, а потом еще даете им оценку и даже рейтинг, то делать это надо, как раз по "одинаковым стандартам", иначе все ваши оценки останутся только вашим личным субъективным мнением.
6. 15% бобовых в составе - это уже совсем не небольшое количество. Вообще, если в корме содержится больше 12% бобовых, то это уже вредно для организма животного. А в данном случае их может быть целых 15% и вы тоже это подтверждаете. Так что, сомнительно в данном случае утверждать, что "бобовые в небольшом количестве в корме полезнее чем зерно...". По вашему мнению, бобовые в корме лучше, чем зерновые. Хорошо - это ваше личное мнение и это нормально. Но почему-то именно рис, считается лучшим углеводным источником в кормах, чем любые другие. Это подтверждают многие. Покопайтесь в интернете и вы много найдете статей по данному вопросу. Господа, давайте оценку объективно. " ...и мы считаем, что в данном случае риса больше, чем хотелось бы..." - хорошо, считайте, но если вы заявляете себя как, ЭКСПЕРТОВ, но не можете в данном случае утверждать что-то на 100%, а вы не можете, потому что недостаточно данных, то ЭКСПЕРТАМ неплохо было бы давать и другой возможный вариант в виде оговорки, а не подходить к вопросу только - мы считаем так или вот так.
7. Почему это я фантазирую, позвольте спросить? Я вам выше привел прекрасный пример, когда с начала идет куча мясных ингредиентов с небольшим процентным содержанием, а потом уже углеводные составляющие. Производитель хотел и добавил. причем здесь какие-то фантазии? Господа, на этикетке не написано, что рис "размазан" по составу. В составе присутствуют коричневый рис и белый рис (рис), а это разные ингредиенты. Причем здесь вообще белок, аллергия? А если у ребенка аллергия на коричневый рис (аллергия может быть не только на белок), вы же не будете доказывать, что 2 эти вида риса одинаковы? То, что, вы не можете согласится с приведенной мной аналогией, ваше право. Но ваш "выпад" по поводу аллергии еще раз доказывает верность данной аналогии.
Конечно, абсолютно с вами согласен, что покупатели заслуживают чтобы знать, какое именно сырьё положено в состав того или иного продукта. Но, в данном случае производитель четко указывает, какие продукты он использовал. К чему претензия-то по этому поводу? Вы информируете людей, да. И я всеми руками и ногами за информирование. Но, объективное информирование, с нейтральной точкой зрения, а не с позиции - мы считаем или мы не считаем. Вы строите рейтинги и даете оценки исходя только из своей точки зрения, но всегда есть альтернативный вариант, который вам, как экспертам, стоило бы упоминать, если вы не можете сказать однозначно, чтобы предоставить людям принимать решение самостоятельно. А сейчас вы просто на основании своего мнения формируете рейтинги, подталкивая людей к принятию решений, основанных только на вашей субъективной оценке. Выбор есть, когда есть альтернативные варианты, а когда говорят, что в этом корме ничего не понятно, потому что не указано то-то и то-то, а вот в этом все указано, поэтому он хороший - выбора нет.
А почему вы не анализируете пищевую ценность? Это тоже очень важный момент при выборе корма.
8. Да, несовпадения случаются, согласен. А где вы говорите можно посмотреть прикрепленные фотографии данных состава на упаковке?
Заранее спасибо за ответы.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Вы задали нам много уточняющих вопросов, и мы уже дали на них достаточно подробные ответы. Приносим свои извинения, но дискутировать далее у нас просто нет возможности, так как очень много работы, да и дискуссия уже перешла в не слишком конструктивное русло.
Мы поняли, что у Вас есть своя точка зрения, и переубеждать Вас мы не стремимся. Естественно, Вы как хозяин вольны выбрать именно тот рацион, который нравится Вам, тем более что Вы явно обладаете знаниями в этой области. Наш подход и точка зрения взвешены, обдуманы и изложены на сайте в разделе «Критерии оценки».
В своих рассуждениях Вы всё время пытаетесь нас обвинить в пристрастном подходе к оценке кормов. Возможно, Вы упускаете один очень важный момент: балльную оценку каждого корма выставляет специально созданная компьютерная программа, бесстрастно анализируя баллы каждого ингредиента в основе корма, и эта система работает для всех кормов одинаково. Ничьё отдельно взятое мнение на эту балльную оценку не влияет, и у программы нет своей «точки зрения». Описания, которые пишут наши специалисты, являются дополняющей информацией к балльной оценке каждого рациона. Хотим подчеркнуть, что, задумывая такой ресурс, мы стремились помочь людям в выборе продуктов и улучшить их понимание состава корма, который они выбрали. Мы надеемся, что и у производителей в этой отрасли также появится желание предоставлять более полную и открытую информацию всем нам.

Аватар пользователя u_facebook_10204699201038535

Однозначно хороший, ёмкий ответ по существу!

Для начала хотел бы поблагодарить Вас за проект. Очень познавательно и полезно, но, почитав отзывы, пришел в недоумение. Люди начинают меряться баллами. Кормя животных кормами, где есть кукуруза, картошка, горох и тд на первых местах, вы гробите здоровье своего питомца. Не важно, 22-28 или 30 баллов у корма. Я считаю, что, если не можете тратить много денег на питание - кормите натуркой (без каш). Вообще желательно кормить натурально, сбалансированно. Об этом говорят различные исследования. Тот жу Orijen (которым я кормлю) не беспроблемный корм, и когда вы пишете в отзывах, мол, он дорогой, надо понимать, что, покупая колбасу за 100 руб/кг, вы так же гробите свое здоровье, как покупая дешёвые корма.
А сайту еще раз большое спасибо за информацию, почерпнул много полезного про ингредиенты. Было бы неплохо еще оценивать перекисное число, но, увы, производители не пишут его.

Почему в ингредиентах нет такого важного микроэлемента, как ЗОЛА?! И без указания его, вы корма ОЦЕНИВАЕТЕ?????

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день!
Во-первых, зола с точки зрения индустрии кормов для животных – это не отдельный микроэлемент и не ингредиент корма. Не следует думать, что её специально добавляют в корма. Зола — это показатель гарантированного анализа, остаток, который получают после сжигания пробы корма (любого, сухого или влажного) либо пробы какого-то кормового сырья в специальной печи при температуре +500°С. При этом органическая составляющая пробы полностью сгорает, а остаются лишь неорганические вещества – они и называются «зола». Именно таким образом в лабораторных условиях измеряют объем этой самой золы, чтобы определить показатель гарантированного анализа под названием уровень зольности (зола) – естественное содержание минеральных веществ в той пробе, которую сожгли.
Во-вторых, указывать зольность корма должны вовсе не мы, как аналитики, а производители на этикетках своих готовых рационов. В карточки тех кормов, где показатель зольности присутствует на этикетке, мы её обязательно вносим. Вы можете найти эти сведения в разделе «Гарантированный анализ и добавки». Данный показатель не является строго обязательным. Его указывает лишь часть изготовителей кормов, а значит, сравнить разные корма именно по этому параметру не представляется возможным.
Мы оцениваем корма по иным принципам, нежели содержание в рационе неорганического остатка, золы. С критериями нашей оценки Вы можете ознакомиться здесь: https://feedsmart.ru/kak-my-dayom-ocenku-kormu, а узнать наше мнение насчёт важности такого показателя, как зольность корма, Вы можете вот на этой странице: https://feedsmart.ru/zolnost-korma-prah-i-pepel.

Отличный проект. Спасибо за обилие нужной информации и возможность быстро и объективно взглянуть на различные корма, оценить и убедиться (как в моем случае ) в правильном выборе. И выделить несколько альтернатив для себя. Поставила в закладки. Спасибо!

Здравствуйте! Спасибо, что даете информацию для размышления, таких источников не хватает. Ваш рейтинг меня очень смутил. Помогите, пожалуйста, разобраться: я кормила кота Аканой примерно до 2 лет и вынуждена была искать другой корм из-за проблем с дефекацией (в год были капли крови в кале (редко), в дальнейшем стул был раз в день-два, чаще всего с трудом), плюс у кота начало редеть брюшко. Испугавшись аллергии (а за компанию и высокого содержания белка), с учетом отзывов в сети с такими же проблемами, перешла на Гоу. Я бы вернулась обратно, если бы понимала причину затруднений с туалетом. В связи с этим, есть ли, на Ваш взгляд, в составе Аканы ингредиенты, которые со временем могут дать такую проблему? Второй очень волнующий меня вопрос: в рейтинге один из лидеров корм Applaws сеньор. Почему? На 1 месте в нем вся та же куриная мука (67%), а фарша 12% (условно 80/20). В Гоу Фит+Фри с птицей и лососем - 7 видов мяса, из которых 4 - мука, 3 - филе, т.е. муки к мясу 60/40. Что понизило баллы у Гоу? По мне так лучше корм, где мяса больше, но выигрывает Applaws, причем на 9 пунктов. Я всегда считала, что качество корма (т.е. состав) влияет на цену, но цена Applaws на порядок доступнее Аканы и Гоу. На Ваш взгляд, чем именно Applaws лучше? На что в составе надо обратить внимание?

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте! На наш взгляд, в корме «Акана» нет таких ингредиентов, которые со временем могут вызвать ту ситуацию, которую Вы описали. Впрочем, индивидуальную нежелательную реакцию может вызвать любой готовый корм. Кстати, хронические проблемы с работой кишечника могут быть связаны вовсе не с рационом, а с особенностями пищеварительного тракта кота или с наличием, например, хронического колита и другими нарушениями кишечника, когда он не может справиться с высокобелковым мясным рационом.
Например, известно, что подобные проблемы вызывает когда-то перенесённый герпес-вирус. Это может быть связано и с хроническим поражением нижних отделов толстого кишечника, в первую очередь – прямой кишки. У молодых животных подобное явление могут вызывать и кишечные паразиты, а у более старых - и новообразования. Причину нарушений, о которых Вы пишете, Вам может помочь установить только ветеринарный специалист. Обращались ли к врачу по поводу проблемы с запорами, чтобы диагностировать их причины? Сдавали ли Вы анализ кала кота? После перехода на GO! стул полностью нормализовался, и крови в кале Вы больше не наблюдали?
Мы советуем судить о том, подходит ли тот или иной корм, в первую очередь по общему состоянию кота. Если на корме, который кот ест сейчас, работа его кишечника и все остальные показатели здоровья Вас полностью устраивают, то стоит ли рассматривать смену рациона?
Отвечаем на Ваш второй вопрос: в рационе Applaws Senior на этикетке очень детально обозначен состав – известны чёткие доли мясных составляющих, именно их процентное содержание в тот момент, когда их положили в корм. При этом можно посчитать, что в составе корма более 60% источников животного белка, а значит, этот рацион в значительной степени соответствует потребностям кошек как облигатных хищников. На этикетке корма Go! Fit + Free, который Вы привели в пример, информации о долях ключевых компонентов в составе вообще не содержится. Не следует думать, что можно посчитать общий объем мяса, прикинув, сколько сырых, а сколько сухих ингредиентов добавил производитель в корм. Нужно понимать, что каждого из 7 видов мяса, о которых Вы говорите, в составе корма может быть совсем немного в процентном соотношении, и в сумме они дадут вовсе не такую большую долю от всех ингредиентов рациона, как хотелось бы. По указанным выше причинам никак нельзя сделать вывод о том, что GO! – это корм, «где больше мяса». Без чётких данных о процентах отдельных ингредиентов на пачке корма невозможно точно определить соотношение между сухими и свежими/сырыми компонентами, как и между источниками животного белка и источниками растительного белка и углеводов. Почитайте наши описания этих продуктов, чтобы узнать больше деталей.

Добрый день. В доме три кошки: дворовая королевская 5лет, сибирская невская маскарадная 5лет, мейн-кун 1 год и 3 мес. Все кошки росли на Pronature Holistic сначала, естественно, для котят, потом уже перешли на взрослый корм 1-10 лет (Duck & Orange Grain Free или индюк с клюквой). С появление мейн-куна все опять вернулись на корм для котят... Сейчас мейкушка уже выросла и время переходить на взрослый корм... И тут возникла дилемма, а не поменять ли производителя (в Пронейчер смущает высокая зольность), и обратил я внимание на две фирмы - это Petcurean и Nutram Total Grain-Free. Petcurean - линия NOW Fresh Adult Cat Grain Free или GO! Fit+Free Cat Chicken, Turkey, Duck Grain Free, Nutram - это корм Nutram Total Grain-Free® T24 Cats & Kittens Trout & Salmon, вот, собственно, никак не могу определиться между этими кормами, буду очень признателен за помощь, может посоветуете в общем какой-то другой корм (цена не важна). Спасибо!

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте! Выбор корма – это всегда решение и ответственность владельца. Советовать Вам какой-то конкретный рацион, который точно подойдёт всем трём Вашим питомцам, было бы с нашей стороны неосмотрительно и неграмотно. Вы можете изучить описания и балльную оценку различных кормов для кошек от заинтересовавших Вас марок корма на нашем сайте, и сделать собственный вывод о том, лучше или хуже они, чем Pronature, по ингредиентному составу.
Сравнивать и оценивать корма по зольности крайне сложно, так как не все производители указывают этот показатель на этикетке. Вы можете узнать наше мнение по вопросам зольности кормов и влияния её на здоровье кошек, перейдя по ссылке: https://feedsmart.ru/zolnost-korma-prah-i-pepel.
Перед решением о смене корма необходимо ответить на один простой вопрос: нужна ли эта смена? Чтобы максимально грамотно оценить ситуацию, мы бы советовали Вам сдать анализы мочи всех трёх кошек, а у старших, если молодой мейн-кун чувствует себя хорошо, – и биохимический анализ крови, чтобы оценить состояние их организма на сегодняшний день и какие-то, возможно, слабые стороны и угрозы, которые могут ожидать их в будущем. Если у кошек по анализам будет всё в порядке, и Вас полностью устраивает их внешний вид и настроение, то, на наш взгляд, не стоит пока менять марку корма – просто потому, что животные на данной марке чувствуют себя хорошо, а к чему приведёт смена, не ясно.

Влажный корм БОЗИТа для котят куриное (а ранее брали и говядину и ягненка) на взгляд и пробу совсем не куриное. Крупные кусочки темного цвета, странной консистенции, запаха курицы нет, скорее его нет совсем или я как человек не чувствую, а вот кошка моя (3года) и вечно голодный котенок (5мес.) этот корм не едят. Совсем. Хоть разминай хоть голодай. Было бы здорово вам сделать или "откопать" биохимический анализ этого корма прежде чем ставить это во главе рейтинга.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте, никакие раскопки в интернете делу выявления истины не помогут и не дадут Вам уверенности в том, что корм хороший. Если Вы сомневаетесь и подозреваете производителя, то Вам следует лично обратиться в лабораторию и заказать анализ корма прямо из той упаковки, которую Вы считаете некачественной. А мы видим свою задачу в том, чтобы рассказать пользователям о составе корма, потому что большинство владельцев животных не могут самостоятельно разобраться в этом вопросе. Мы считаем, что соответствие содержимого продукта и списка ингредиентов дело совести производителя, поэтому не занимаемся никакими проверками. Кроме того, производителям дешевле положить в корм те продукты, которые они указывают в составе, нежели платить штрафы за намеренный подлог, ведь производство корма довольно-таки непростое и очень затратное дело.

Аватар пользователя Сергей Рожков

Здравствуйте, скажите пожалуйста, можно ли кормить щенка лабрадора кормом Скиф?

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Мы не можем ответить на Ваш вопрос. Щенка лабрадора можно кормить любым готовым полнорационным продуктом, который отвечает потребностям щенков крупных пород, но выбор корма всегда остаётся за владельцем. Почитайте обзор корма «Скиф» на нашем сайте, почитайте описания других рационов, надеемся, что это поможет Вам принять решение!

Хочу поблагодарить всю команду ресурса "Кормите питомца правильно" за проект в целом и годовое обозрение "КОРМОБЗОР 2017" в частности! Вами проделана огромная кропотливая работа, польза которой очевидна. Успехов и удачи вам на этом поприще!

Добрый день! Спасибо за разборы кормов. В пятой части «Кормообзора 2017» я спуталась с влажными и сухими кормами. К примеру, в рейтингах «Бозита» сухому вы даете маленький балл, а влажному высокий. В итоге 39 баллов это общий? И по сухому, и по влажному вместе?

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Вы совершенно правы - консервированный и сухой корм Bozita отличаются по ингредиентам, отсюда и довольно значительная разница в баллах. 39 баллов - средний балл по всем кормам для кошек, которые на сегодняшний день есть в нашем рейтинге.

Аватар пользователя u_facebook_10209657707891789

Спасибо за вашу работу, вишу на сайте регулярно, делаете хорошее, важное дело!

Аватар пользователя u_vkontakte_4584164

Просто хотел поблагодарить людей, причастных к созданию такого потрясающего и невероятно полезного ресурса.
Здоровье и благополучие наших питомцев это наше счастье. А питание есть фундамент, на котором строится данное здоровье.
Спасибо Вам огромное за Ваш неоценимый труд.

Случайно нашла этот сайт, когда искала информацию по злаковым в кошачьих кормах и следующие сутки безвылазно читала его. Почерпнула для себя много полезного, определилась с выбором корма, сделала для себя выводы на тему того, хочу ли я платить за невнятного состава корм, за бесполезные (а то и вредные) для моих котов компоненты. Особо выделю тот факт, что до меня только дошло, что разделение кормов на эконом, премиум и т.д. придумали продавцы, но не производители. Казалось бы, вы не открываете Америку, вы анализируете то, что написано на упаковке, но тем не менее, люди бездумно покупают тот или иной корм, доверяя рекламе и мало ли кому ещё.
Выражаю благодарность всем, кто работает над данным ресурсом! И дело тут не в рекламе или кто там кого купил. Здесь нет никаких приукрашиваний в угоду какой-либо марке. Здесь есть сухие факты, поэтому не понятны претензии некоторых пользователей.

Добрый день. Буду очень признательна, если ваш проект поможет подобрать корм собаке. Французский бульдог, 1.5 года, окрас бело-палевый. С 3 до 10 месяцев кушали Акану. После 7-месячного употребления этого корма шерсть побурела и начала вылезать клочьями. Затем пробовали Go безерновой, Now, Barking Heads, чесались и сыпалаcь шерсть. Начали кушать ветеринарную Фармину - рис с яйцом, не помогло. Пришлось перейти на Роял Аналлердженик - прошел зуд, обросли шерстью. Потом Роял для французов, опять посыпались. Вернулись на Аналлердженик. Но мне Роял ОЧЕНЬ не нравится по составу. И не хочется кормить собаку постоянно ветеринарным кормом. Ветеринары сказать не могут, почему сыплется шерсть. Сама подумываю купить или Brite Care или Farmina Cibau. Может вы сориентируете на другую марку. Заранее спасибо. Буду благодарна за любой ответ.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Сожалеем, что Вам и Вашему бульдогу пришлось претерпеть столько мытарств со подбором корма. Acana делает вполне качественные продукты, но каждый питомец индивидуален. Нет ни одной марки корма, продукция которой подходила бы всем без исключения питомцам. Вы не пишете о том, сдавали ли Вы биохимический анализ крови бульдога, поставлен ли собаке чёткий диагноз, или же Вы просто пробовали кормить её разными готовыми кормами в режиме «может быть, подойдёт»? Пищевая аллергия, конечно, выглядит наиболее очевидной причиной проблемы, но она очень тесно связана с состоянием желудочно-кишечного тракта, в том числе печени, со способностью собаки усваивать ту или иную пищу, а такие вещи можно узнать, сдав биохимию крови и анализ кала.
Конкретную марку корма или конкретный продукт мы Вам рекомендовать не сможем – здесь необходимо ориентироваться именно по состоянию собаки. Проводить новые самостоятельные «эксперименты» со сменой рациона мы Вам не советуем, если Вы не знаете точно, какие ингредиенты вызывают негативную реакцию у питомца. Сначала нужно это выяснить, а уже потом искать тот продукт, где их не содержится. Да, состав регулярных рационов Royal Canin оставляет желать лучшего, но их ветеринарные диеты работают. Иногда бывает так, что собаке действительно нужно длительное время питаться именно диетическим кормом. Иногда таких собак переводят на домашний режим питания, и это тоже хорошо работает. Возможно, Вам также есть смысл обратиться к другому врачу – опытному терапевту или специализированному дерматологу, чтобы более детально разобраться в причинах выпадения шерсти у собаки.

Спасибо!

Подскажите пожалуйста, какой корм из элитиков ( можно самый дорогой) самый хороший и с наименьшим процентом белка для трехмесячного щенка чихуахуа

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день!
Не рекомендуем Вам ориентироваться на процентное содержание белка в корме. Не стоит бояться, что Ваша собака из-за белка перерастёт свои породные параметры – любой собаке качественный животный белок жизненно необходим, тем более в период роста и развития, в том числе и для иммунитета. Самое главное – чтобы в составе были достойные источники животного белка, то есть чётко указанные виды мяса, рыбы, птицы, а не большой объем злаков или белковые гидролизаты и экстракты неизвестного происхождения.
Вы можете при помощи фильтра найти в нашем рейтинге все корма для маленьких щенков, выбрав размер пород «для миниатюрных» и «для мелких» и установив возраст 1-12 месяцев. Посмотрите места разных рационов в рейтинге, почитайте описания и выбирайте тот, который Вас больше всего устроит по составу.

Доброго времени суток!
Хотелось выразить команде сайта свое уважение! Обращаемся к ресурсу в целях более адекватной рекомендации кормов. Все понятно, никаких непонятных сложных выражений. Поймет и профи, и новичок.

Отличный сайт!
Очень хотелось бы чтобы в будущем информация всегда оставалась актуальной и обновлялась.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в гарантированном анализе корма Holistic Large and giant breed puppy, соотношение белка и жира - 23/12, не маловата ли такая доля для быстрорастущих крупных щенков? И вообще, какое оптимальное соотношение белка и жира в гарантированном анализе для щенков и взрослых собак? Спасибо!

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! По названию продукта мы ничего сказать не можем – оно выглядит неполным. Чтобы мы могли ответить на Ваш вопрос, пожалуйста, уточните, о каком именно корме идёт речь, указав его полное название, и пришлите ссылку, где мы можем увидеть информацию о нём, либо фото этикетки.

Полное название корма Golden Eagle Holistic Large&Giant Breed Puppy 23/13

ИНГРЕДИЕНТЫ:
куриная мука, коричневый рис, рис, овсянка, куриный жир (в качестве консерванта используются витамины), семя льна, томатная смесь, свекольная
пульпа, цельное яйцо, лосось, мука из свинины, зеленый горошек, морковь, люцерна, лососевый рыбий жир, соус из куриной печени, фосфат натрия, морская соль, хлорид калия, морские водоросли, юкка, яблоки, клюква, селен, бета-каротин, L-карнитин, витамины и минералы. В состав корма включены специально разработанные комплексы натуральных биологически активных добавок MicroHealth™•BioHealth™•Lactohealth™

Гарантированный анализ:
Белки (мин.): 23%
Жиры (мин.): 13%
Сырая клетчатка (макс.): 3.5%
Зола (макс.): 8.5%
Влажность (макс.): 8%
Витамин А(мин.): 26000 iu/kg
Витамин D3(мин.): 1823 iu/kg
Витамин E(мин.): 248 iu/kg
Медь (макс.): 20 mg/kg
Кальций (макс.): 1.4%
Фосфор (макс.): 1.0%
Омега-6 (мин.): 2.10%
Омега-3 (мин.): 0.80%
Метаболическая энергия: 3860 ккал/кг

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Спасибо за уточнение.
Мы уже писали, почему мы не ориентируемся на данные гарантированного анализа при оценке рационов и не советуем Вам судить по ним о кормах – почитать можно вот здесь: http://feedsmart.ru/vy-znaete-iz-chego-delayut-korm-dlya-sobak-vdrug-iz-....
Что касается оптимальной доли белка и жира в готовых кормах для крупных щенков, то согласно данным FEDIAF, минимальные рекомендованные количества белка на 100 г сухого вещества корма – для взрослых собак 18-21 г, для щенков младше 14 недель и сук в период беременности и лактации – 25 г, для щенков в возрасте 14 недель и старше – 20 г. Максимальное количество белка не обозначено.
Узнать о том, сколько минимально рекомендовано жира в готовых рационах для собак и посмотреть формулу, по которой легко узнать фактическое количество жира и белка в 100 г любого корма, Вы можете здесь: http://feedsmart.ru/soderzhanie-zhira-v-kormah-dlya-sobak-i-koshek.
Мы посчитали доли белка и жира в интересующем Вас продукте – получается, что на 100 г сухого вещества приходится 25 г белка и 14 г жира. Эти показатели укладываются в обозначенные FEDIAF рекомендации. В указанном Вами рационе нас скорее смущает большое количество зерна в основе и «сплит» риса. Этот корм богат углеводами, а собаки всё же ближайшие родственники волков, и должны получать как можно больше качественных источников животного белка.
О том, достаточно ли щенок получает питательных веществ, Вы всё равно должны судить по его состоянию и внешнему виду – он должен быть активным, не должен слишком сильно набирать вес или, наоборот, худеть.

Добрый день! Спасибо за ответ. Но все же очень интересует, возможно ли чтобы в корме было 70 процентов свежего мяса ягненка? Нашла состав в английской версии, конечно ягненок не парной, как пишут в русском переводе, а свежий.
Сухой корм Платинум ягненок + рис, ингредиенты: Fresh lamb meat (70 %), broken rice (15 %), lamb meal, dried fish, dried brewers’ yeast, dried, apple pulp, lucerne, salmon oil, yucca extract, flaxseed oil cold-pressed, olive oil cold-pressed, green-lipped mussel extract, milk thistle seed, dried fennel, sarsaparilla root, dried artichoke, nasturtium, camomile tea extract, dandelion, dried gentian, potassium chloride.
Спасибо!

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Да, конечно, судя по списку ингредиентов, который Вы прислали, в корме свежее мясо, а вовсе не парное. Переводы составов на русский язык, к сожалению, часто искажаются, чтобы улучшить восприятие продукта либо неосознанно, по ошибке. Что касается высокого процента свежего мяса - почему нет, мы не видим в этом ничего невозможного. В составе же указано при этом ещё и 15% дроблёного риса и ещё некоторая доля муки из ягнёнка и сушёной рыбы.

Здравствуйте. А обязательно на английском языке присылать? Дело в том, что на упаковку поверх английского наклеили русский перевод, а сверху остался лишь итальянский. Хотелось бы чтобы вы посмотрели на корм.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте,
Да. Обязательно нужны фото этикеток с мешка на английском (или на языке страны производителя) и на русском языке. Стикер, приклеенный на мешок можно аккуратно оторвать, после того как вы его сфотографируете.

Здравствуйте. Помогите разобраться. В одном из кормов на первом месте в списке ингредиентов заявлен парной ягненок (70 процентов). По госту, парным называют еще не остывшее после разделки туши мясо. Т.е выходит бойня должна быть при заводе, где производят данный корм, а это уже абсурд. Возможно не точный перевод? Возможно ли такое, чтобы при производстве корма использовали парное мясо? Спасибо.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Ольга, спасибо Вам за вопрос! Чтобы на него ответить, нам нужно знать точное название марки корма и конкретного рациона, о котором Вы говорите, а лучше, если Вы пришлёте фотографии с этикетками на русском и английском языках. Теоретически на такой вопрос мы ответить не сможем - случаи бывают разные, и нужно разобрать конкретный продукт, который Вас интересует!

Огромное спасибо вашему проекту! Вы помогаете спасать жизни наших любимых питомцев!!! Сейчас огромное разнообразие кормов, и все так красиво оформлены, а чего стоят названия типа "филе курочки под сливочным соусом" и блаблабла..., а на самом деле там отрава для животных(((( Благодаря вам можно распознать какие корма вред и яд, а какие действительно настоящие полезные для животных!!!

Огромное спасибо за столь быстрый ответ на мою заявку относительно корма "Farmina Natural & Delicious Adult Dog Medium & Maxi Lamb, Pumpkin & Blueberry Grain Free"!
Отдельно хочу поблагодарить команду за весь проект "Кормите питомца правильно". Это очень грамотный и полезный проект, содержащий необходимую каждому владельцу животных информацию по кормлению, содержанию и здоровью питомца. Все рубрики проекта, в т.ч. научные статьи и "Вопросы и ответы", принесли неоценимую пользу. Вами проделана титаническая работа по формированию базы кормов! Особо хочу отметить прекрасный русский язык, доступное пониманию описание и анализ кормов и чрезвычайно доброжелательное и вежливое отношение к посетителям сайта, за что очень вам признательна. Удачи, успехов и процветания вам и вашему проекту!
С уважением, Елена.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Елена, спасибо за позитивный отзыв и пожелания. Мы всегда рады помочь владельцам животных.

Спасибо большое за прекрасный ресурс! Успела порадоваться и пожалеть, наткнувшись сегодня на ваш сайт. Порадоваться тому, что корм, которым я кормлю своего пса, занимает верхнюю строчку вашего рейтинга. Пожалеть о том, что подбирая достойную еду для любимца, я не нашла вас раньше и потратила множество дней в поисках нужной информации, став почти что специалистом в гигиене питания собак :). Желаю дальнейшего развития и процветания вашего дела!

Спасибо за проект. Очень много важной и нужной информации и заказ делать не надо, т.к. уже все интересующее разобрано. Дабавлю в закладки и друзьям про Вас расскажу.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Рады быть полезными!

Аватар пользователя u_mailru_17354512961482365468

Здравствуйте .Не могли бы вы прояснить момент по нормам добавок в цифрах,по допустимому кол-ву,если такое вообще определено где-то.Не смогла самостоятельно найти.Меня интересует селен(селенит натрия) Находила информацию что Селенит натрия (Sodium Selenite) – источник селена, в больших количествах токсичен.Как понять где большое кол-во,а где нет. Я кормлю кота кормом где селенита всего 0,1 мг.Понятно что меньше не найти.Но увидела новый корм,и состав впечатлил.Это новый корм AATU того же производителя что и Баркинг Хедс,но там селенита 0,42 мг Это очень много? Не могли бы помочь разобраться в этом вопросе?
Ну и еще про йодат кальция.Он во многих кормах есть,но опять есть вероятность того что и он вреден.Вот такая информация о нем-Йодат кальция (Calcium Iodate) – источник йода; в большом количестве может вызвать дисфункцию щитовидной железы.
Помогите разобраться )

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Спасибо за Ваши вопросы.
По поводу балансирующих добавок в готовых рационах для собак и кошек мы можем сказать следующее: если они используются в корме, значит это разрешено, хотя одни источники микро-и макроэлементов лучше, другие хуже. Производители выбирают те соединения-источники определенных элементов, которые считают соответствующими своим принципам производства, экономически выгодными, и отвечающими потребностям животных.
Нужно отметить, что любое вещество теоретически может нанести вред – всё зависит от его количества. Понятие «в больших количествах» крайне растяжимо. Большинство минеральных соединений в случае очень значительного превышения дозировок (например, в 10-100 раз) могут, естественно, негативно повлиять на организм, не важно, животного или человека. То же касается и продуктов питания — в качестве примера можно привести, например, шоколад.
Не забывайте, что корма, произведённые промышленным способом, проходят контроль соответствующих органов, отдельные вещества или балансирующие комплексы добавляются туда в тех количествах, в которых они способны снабдить организм питомцев нужным элементом, но при этом быть не опасными для здоровья. Не случайно формулы полнорационных кормов также называют сбалансированными. Мы не видим никаких весомых оснований полагать, что в тех или иных кормах присутствуют передозировки определённых соединений, например, того же йодата кальция, способные вызвать негативную реакцию со стороны организма животных.
Теперь поговорим отдельно о селените натрия. Действительно, известно, что несколько десятилетий назад был выявлен ряд случае токсического воздействия селенита, но это произошло из-за ошибок в дозировке, допущенных неопытными производителями селенсодержащего сырья.
В соответствии с нормативами AAFCO, максимальная дозировка селена в кормах для собак не должна превышать 2 мг/кг сухого вещества корма – это примерно в 18 раз больше рекомендованного минимума в 0,11 мг/кг. Вы указали содержание именно селенита натрия, а не селена в двух рационах, которые Вас интересуют. Рекомендуем Вам обратиться за более глубокими разъяснениями к соответствующим производителям, чтобы понять, сколько именно селена в корме – тогда Вы сможете понять, находится ли его фактическое количество в безопасных пределах для здоровья собаки.
Конечно, наличие в корме селенита натрия в целом хуже, чем присутствие обогащенных селеном дрожжей – этот источник селена натуральный и усваивается значительно лучше, чем первый. Выбор того или иного корма, в том числе и по соотношению в нем минеральных веществ – это вопрос доверия. Если Вас всё же сильно смущает наличие в корме селенита натрия, возможно, есть смысл поискать рационы с другими вариантами источников селена. Предупреждаем, что найти такие продукты не очень просто. К тому же, если на этикетке указано «дрожжи, обогащенные селеном», сложно понять, присутствует ли там натуральный селенометионин или же просто добавлен тот же самый селенит натрия.

Аватар пользователя u_mailru_17354512961482365468

Спасибо за помощь.

Здравствуйте, сайт действительно очень полезен и детально рассказывает о том или ином корме, есть даже продвинутая система оценки. Я смог выбрать достойный корм для своего котейки исходя из всех параметров - цена\качество\доступность, огромное вам спасибо. У меня только один вопрос, на который я не нашел ответа - какова коммерческая составляющая, позволившая создать проект и поддерживающая его? Ведь это довольно затратное дело и в то, что целая группа людей безвозмездно и непрерывно занимается его развитием просто из одних благих намерений, мне естественно не верится.. в чем подвох =)

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Рады, что смогли Вам помочь, и спасибо за Вашу высокую оценку. Проект действительно трудоёмкий, но мы надеемся его монетизировать, не за счёт рекламы кормов, конечно. Но это всё в будущем.

Спасибо вашему ресурсу за ваш огромный труд!
Сам столкнулся ситуацией, когда нужно было выбрать своему любимому коту хороший по качеству корм и, благодаря, данному сайту, рейтингу кормов и возможности сравнивать, читать про различные ингредиенты, смог подобрать корм! Спасибо еще раз Вам огромное!!! Терпения Вам!!!

Аватар пользователя u_mailru_17354512961482365468

Вот еще хотелось бы понять оценку вот этих кормов.
http://feedsmart.ru/unicharm-cat-genki-chicken-tuna Юничарм Кэт Дженки» с курицей и тунцом для взрослых кошек - 26 баллов
http://feedsmart.ru/farmina-matisse-kitten - «Фармина Матисс» - 24 балла
http://feedsmart.ru/leonardo-cat-adult-lamb Сухой корм «Леонардо» с ягнёнком для взрослых кошек - 22 балла!
Корм с о всевозможными красителями и диоксидом титана! в составе по вашей оценке получается лучше Леонардо, в котором на первом месте стоит свежее мясо, а не зерновые. Нет красителей, в разы больше животного белка, а не кукурузного, как в Юничарм Кэт Дженки.. Но по вашей оценке он даже лучше вискаса, РК и т.п.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Разница в оценке между тремя кормами, которые Вас интересуют, составляет всего 2 и 4 балла. Это незначительное отличие, и ингредиенты этих продуктов во многом похожи между собой. Хотим напомнить, что в своей оценке мы ориентируемся не на отдельные ингредиенты или их последовательность в составе, а оцениваем корм по комплексу в первой пятёрке компонентов, конечно же смотрим и на состав целиком.
Состав японского корма действительно оставляет желать лучшего - это очевидно по нашему заключению. В карточке корма мы информируем посетителей ресурса о наличии в составе «Кэт Дженки» красителей и диоксида титана и об особенностях этих ингредиентов, чтобы хозяева могли сами сделать выбор – подходит их питомцам такой рацион или нет.
Место, на котором стоит свежее мясо в составе «Леонардо», в данном случае, не так важно, поскольку указан его процент в корме. Кстати говоря, в продукте содержится не мясо ягнёнка, а смесь мяса и субпродуктов - печени и лёгких. По количеству источников животного белка Леонардо кажется лучше, но качество 2х из них невысоко. От какой домашней птицы получен белок пониженной зольности, не понятно, да и ценность выделенного сушёного белка как сырья, по нашему мнению, невысока. К тому же в первой пятёрке, как и в составе «Маттиса», присутствуют рис и кукуруза.
Во всех трёх продуктах данные об ингредиентах в первой пятёрке достаточно прозрачны и это значительно лучше, в сравнении с рационами Royal Canin и Whiskas, где большинство компонентов указываются в составе группами или общими словами, а это сразу же понижает оценку названных марок в нашем рейтинге.

Аватар пользователя u_mailru_17354512961482365468

Спасибо за терпение и внимание к вопросам, и спасибо за ответы :)
Поскольку проблема "полезности" кормов стала паранойей, то не могли бы вы, если это возможно, ответить на еще один вопрос. Это пекарские дрожжи в составе корма для кошек. Я отправила вам заявку на оценку корма vigor & sage. Ваша предварительная оценка корма 33 балла. Кроме пекарских дрожжей, там и хризантема и пория кокосовидная (это с курицей), а в линейке с лососем даже корень лилии - это вообще запредельное что-то) Пекарские дрожжи в составе на 10 месте.
Как по вашему мнению наличие их в корме это нежелательно или не так страшно? И главное для чего? Источник углеводов?
Кот ест, вместо Фармины.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Информацию о разных вариациях дрожжевых добавок в кормах для животных вы можете прочитать здесь: http://feedsmart.ru/ingredienty/drozhzhi . Это не вредный компонент, и не источник углеводов, так как в кормах дрожжей бывает слишком мало. Что касается разных необычных растительных ингредиентов типа хризантемы и гриба пории, то большинство из них действительно обладают лекарственными свойствами. Так как большая часть производителей сухих кормов вообще не указывает дозировку этих компонентов в составе, мы не советуем особенно уповать на их полезные свойства – их количество в корме неизвестно, плюс они сильно обработаны.

Аватар пользователя u_mailru_17354512961482365468

Спасибо.

Здравствуйте! Помогите разобраться, вы пишите, что в корме предпочтительные свежие и сырые мясные ингредиенты, но учитывая, что свежие ингредиенты термически обрабатываются уже в процессе изготовления корма, то процент их содержания будет значительно меньше в итоге, нежели указано в составе? К примеру, в составе на первом месте свежее бескостное мясо ягненка 25%, далее рис 20%, но учитывая, что процентное содержание мяса указано до его обработки, то после обработки его окажется значительно меньше и оно уйдёт с первой позиции? Соответственно рис выходит на первую позицию?
Спасибо.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день, спасибо Вам за интересный вопрос!
В данном случае не очень принципиально, на какой позиции указаны свежее мясо ягнёнка и рис — на первой или на второй, так как в приведённом Вами примере разница между долями двух первых ингредиентов не велика — всего 5%. В ходе производства как рис, так и мясо, а также и остальные составляющие «теста» будут обработаны термически и изменятся — из них уйдет большая часть влаги, но питательные вещества, поступающие в рацион с тем или иным составляющим, никуда не денутся. Более того, технология производства кормов сложна, не забывайте, что в процессе производства в экструдер подаётся пар (влага), которая не учитывается в составе). В зависимости от объёма влаги в исходных ингредиентах, особенно в сыром или свежем мясе, объём пара регулируется.
Оценивая качество корма не нужно думать о том, что «мясо испарится», а нужно оценивать сколько и каких источников животного белка содержится в корме в целом! Нужно ещё помнить, что обычно производители не ограничиваются одним свежим или сырым источником белка, а добавляют дегидрированное мясо, рыбу или птицу. Но мы считаем, что свежее, а тем более свежее бескостное качественное мясо как исходное сырьё несравнимо более полноценно и физиологично для плотоядных, чем дегидрированное мясо, а тем более рис и другие злаки. И в целом, мы выступаем против большого объема зерна в готовых рационах для собак и кошек.
Поэтому правильнее оценивать не первые 2 компонента, а целиком комплекс из первых 5 ингредиентов и смотреть, что ещё содержится в основе корма. В сумме первые два приведенных вами в пример ингредиента составляют 45%, но важно понять, чем представлены остальные 55%. Есть принципиальная разница в том, будут ли далее в составе указаны, например, 3 других качественных источника животного белка, или далее за рисом следуют 3 других вида зерна или зерновых производных.
Если в составе продукта указаны доли каждого ингредиента, то это делает его разбор ещё более наглядным – можно посчитать общую долю источников растительного белка и углеводов и источников животного белка, и сравнить их. Соответственно, если в основе корма мы видим большую долю качественного мяса, рыбы или птицы, то такой продукт намного лучше, нежели тот, где из первых 5 ингредиентов в списке четыре злака.

Аватар пользователя u_mailru_17354512961482365468

Проект безусловно полезный. Раньше был другой сайт, на котором многое узнала. Здесь наверное более исчерпывающая информация, особенно по не полезным добавкам в корма. И самое страшное нет ни одного корма, в котором не присутствовала бы химия в той или иной степени. Вроде бы и составы есть приличные, но везде минусы из-за наличия химических добавок. Хочу перевести кота с Фармины на другой корм из-за гидролизата животных белков, но он теперь как на вискас подсел и все другое, предложенное вместо Фармины, не ест, что бы я ему не предлагала.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Спасибо за Ваш отзыв. «Химия» бывает разная. Например, произвести полнорационный корм без балансирующих витаминных и минеральных добавок невозможно – они нужны организму животного именно в определённом количестве. Наиболее нежелательны именно синтетические консерванты. Если Вас в составе корма Фармина смущает только гидролизат животных белков, но самочувствие и внешний вид кота Вас полностью устраивают, то эти показатели - более важный критерий при решении о том, стоит ли переводить ли животное на другой продукт.

Аватар пользователя u_mailru_17354512961482365468

Спасибо за ответ. Мой кот ел 4,5 года Go & Now, но потом категорически отказался от него, по непонятным мне причинам. Я стала искать замену корму. Пробовали и Брит, но после того как я узнала про бисульфат натрия в нем, меня это шокировало и покупать его я перестала. И вот да, меня смущают гидролизаты белка, которые обрабатываются химией (взято с вашего сайта) Самочувствие кота меня устраивает, но смущает что он кроме Фармины не воспринимает, после моей попытки перевести на другой, где меньше химии, или она хотя бы обозначена конкретно. Ваша оценка гидролизатов животных белков всего 1 из 10. Вот это меня и напрягает.
Я предлагала замену Фармине Прамодиал, на который оставила заявку вам. Корма на сайте нет пока, но, по вашей оценке, он получил 38 баллов.
Саварру кот отверг, Грандорф, Дьюкс Фарм, Вигор и Сэйдж. Получается, что гидролизаты вызывают у кошек зависимость, как у китекета с вискасом?
Ну и на Фармине у кота появлялось нечто схожее с прыщом, которое он чесал и потом появлялась болячка, которую он расчесывал до крови. Потом она пропадала и так было несколько раз. Может я не совсем по теме тут пишу, просто может это тоже от химии, которой обработаны эти гидролизаты? Тем более что оценка их у вас низшая, значит химия все-таки вредная там.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Да, иногда у кошек необъяснимым образом меняются предпочтения в питании. Но не стоит упускать из виду, что и сам продукт за долгие годы тоже может изменяться, и возможно, состав с каким-то обновлённым сырьём уже не пришёлся коту по вкусу. Что касается рациона «Go & Now», то такой корм нам неизвестен, возможно, Вы имели в виду, что он ел либо корм марки GO!, либо рацион Now.
Если Вы не придерживались правил плавного перехода на новые продукты в течение 5-7 дней, когда пробовали давать коту все эти разные корма, то отказ от них вполне естественен — большинство кошек именно так и поступает, когда им резко предлагают что-то новое.
Мы не писали на нашем сайте, что «гидролизаты белка обрабатываются химией», вероятно, возникло некоторое недопонимание. Любой гидролизат получается в процессе гидролиза, то есть в ходе определённых химических реакций, а это совсем другое дело. В нашем с Вами организме и в организме кота каждую секунду идёт множество различных химических реакции, и это совершенно нормально, так как это неотъемлемая составляющая процесса жизнедеятельности. Так что не вся «химия» плоха.
Наша достаточно низкая оценка гидролизата животных белков связана, во-первых, с тем, что отсутствует точное указание на его источники, а во-вторых, этот продукт подвергался достаточно сильной обработке по сравнению с другими возможными ингредиентами-источниками животного белка. Напомним, что самая низшая оценка в нашем рейтинге – не один, а ноль баллов, её мы присваиваем только потенциально опасным компонентам.
Та кожная реакция, о которой вы рассказываете, может быть вызвана разными причинами – от закупорки сальной железы до аллергии. Если она снова появится, то Вам лучше проконсультироваться с ветеринарным специалистом на эту тему, лично посетив врача вместе с котом. Надеемся, что наш ресурс помог Вам сориентироваться в многообразии рационов для питомца.

Здравствуйте! В комментарии выше, на который вы отвечали, автор пишет, что в кормах брит есть бисульфат натрия. Скажите, пожалуйста, это действительно так? Ни на упаковке, ни на официальном сайте производителя, ни на этом сайте я не встречала такой информации. Сейчас пойду рыть-копать информацию о воздействии этого вещества на организм, а вас прошу просветить, есть эта добавка в кормах брит или это ошибочное суждение. Мой кот потребляет корма производителя Вафо Прага уже почти год: полгода один из кормов линейки брит кеа и 4,5 месяца один из видов карнилав. Благодарю за внимание и буду ждать ответа.

Аватар пользователя u_mailru_17354512961482365468

Зато там есть другой порошок гексаметафосфат натрия http://feedsmart.ru/ingredienty/geksametafosfat-natriya

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Вы правы, этот «порошок» там есть, как и множество различных других – ведь большая часть сырья в данные готовые корма добавлена именно в сушёном виде, включая и витаминно-минеральные премиксы. Гексаметафосфат натрия, по словам добавляющих его производителей, имеет четкое предназначение – помогает снизить формирование зубного камня. Его не стоит сравнивать со спорными консервирующими агентами типа бисульфата натрия.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день, Анастасия! Вы правы - из тех кормов Brit, которые мы исследовали, ни в одном бисульфат натрия не найден. Мы руководствуемся только этикетками на пакетах, так как это официальные документы. Если говорить об уже размещенных на нашем ресурсе продуктах, то это соединение есть в кормах 1st Choice, ProNature, Royal Canin. Возможно, автор комментария ошибся и имел в виду какой-то из этих брендов, или просто случайно услышал эту информацию и не сверился с составом Brit.

Аватар пользователя u_mailru_17354512961482365468

Про гидролизаты у вас написано буквально следующее: «Считается, что гидролизованный белок хорошо усваивается в желудочно-кишечном тракте, однако он обработан химически, и неизвестно, из какого сырья получен.» httpfeedsmart.ruingredientyzhivotnyy-belok#1111
Есть же про химию)
И если можно еще вопрос про ингредиенты в кормах. Про масла. Речь о рапсовом, масло канолы, то что в корме NOW (который ели моя кошка и кот). В канадских кормах часто используют именно масло канолы. Один единственный раз я прочитала о том, что многие производители не используют масло канолы, потому что оно, всасываясь в печень, не выводиться оттуда. Я даже написала в Канаду производителю корма об этом вопрос. К 15 годам у моей старшей кошки начались проблемы с печенью. Кошки нет уже (несмотря на массивную терапию при диагнозе гепатит), но вначале был диагноз гепатоз, хотя кошка была не тучная, на беззерновых кормах вес ушел с 5 кг до 4. Постепенно в течении года, или чуть меньше, а так 10 лет трескала всем известный бренд РК, который замыкает список в рейтинге. Возможно такое в принципе, что масло канолы плохо влияет на печень? Ведь у меня остался кот, и не хотелось бы чего-то страшного раньше времени. Ну и так для общего развития интересно, я же всем советую идти на ваш сайт.))

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Спасибо Вам за очередной интересный вопрос! Конечно, с возрастом кошки не молодеют, и у них, как и у людей, могут возникать проблемы со здоровьем, в том числе и с печенью. Мы дополнительно изучили информацию о рапсовом масле и масле канолы (это не одно и то же, между ними есть разница), и более подробно раскрыли их особенности в статьях про эти компоненты. Ваши опасения насчёт них не беспочвенны – это далеко не лучшие источники жира в готовых кормах, но всё-таки вряд ли масло в составе корма являлось первопричиной такого диагноза. Вы можете ознакомиться с детальными данными, перейдя по следующим ссылкам: рапсовое масло: http://feedsmart.ru/ingredienty/rastitelnye-zhiry#1274,
масло канолы: http://feedsmart.ru/ingredienty/rastitelnye-zhiry#1273.

Аватар пользователя u_mailru_17354512961482365468

Спасибо за пояснение про масло .

Огромное спасибо за проделанную вами работу по оценке корма NUTRAM для кошек. Ждала его описание полгода и очень рада, что не такой уж плохой корм оказался. Так как в нашем небольшом городе проблема с достойными марками. Это очень удобно, что можно оставить заявку на интересующий корм. Как хорошо, что полгода назад я нашла ваш сайт. Голова шла кругом, когда искала информацию по питанию и кормам в интернете. А у вас все понятно, все разложено по полочкам в описании. Понимаю какой объем работы вы делаете, но этим вы очень помогаете владельцам кошек и собак. Удачи вам. Так держать.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Инна,
Спасибо за отзыв, обращайтесь!

Аватар пользователя u_google_100536820753070334100

Проект интересный, но весьма странно наблюдать Роял Канин на одном уровне с Вискасом и Китикетом,
чувствуется откровенный пиар Аканы и Ориджена. С каких это пор Биомил и Санабель стали "средненькими?" . И с каких это пор рис стал дешевым наполнителем, если он находится в начале списка ингредиентов?
А не будут ли так любезны создатели провести анализ ДОСТУПНЫХ кормов? Отдельно. Не все готовы отваливать безумные деньги за рекламируемую Акану и Ориджен даже при наличии одного животного ( молчу о заводчиках), от которых у некоторых животных, между прочим, неадекватная реакция.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Спасибо за Ваше мнение! Нам странно видеть, что Вас раздражают продукты, оказавшиеся в лидерах нашего рейтинга. Там далеко не только Акана и Ориджен. Собственно, любой рейтинг предполагает градацию чего-либо в соответствии с баллами, от максимальных к минимальным и наоборот, поскольку его суть в сравнении.
Мы не рекламируем никакие продукты. Наш ресурс построен именно так, чтобы давать оценку ЛЮБЫМ из готовых кормов, вне зависимости от их стоимости. Вероятно, Вы не обратили внимания, но в нашем рейтинге вполне достойные баллы получают как «дорогие», так и «дешёвые» корма (ставим здесь кавычки, так как это относительные понятия). Предлагаем Вам ещё раз ознакомиться с сайтом подробнее, а также изучить описания конкретных ингредиентов в основе кормов указанных Вами брендов. Надеемся, это прольёт свет на разницу в оценке рационов.
Подчёркиваем, что мы работаем ПО ЗАЯВКАМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, то есть анализируем информацию о составах тех продуктов, которые вызывают их интерес. Если какие-то из тех рационов, которые Вы считаете «ДОСТУПНЫМИ», на нашем сайте не присутствуют – Вы вольны оформить на них заявку, и мы сделаем их описание. http://feedsmart.ru/ostavit-zayavku
У нас есть определённая концепция и принципы, по которым мы оцениваем готовые корма. Мы никому их не навязываем и не требуем их разделять. Мы высказываем своё экспертное мнение, так как хотим, чтобы владельцы животных понимали разницу между великим множеством вариаций сырья в кормах и могли решить, за что они готовы платить свои деньги.
Насчет «неадекватной реакции» — к сожалению, она может возникать абсолютно на любые рационы и у самых разных животных, так как организм каждого индивидуален. С нашим рейтингом и местом, которое в нём занимает тот или иной продукт, она никак не связана.

Здравствуйте! Мне очень нужен ваш ответ, потому как я приобрела щенка ему 1 месяц и 21 день. Наш ветеринар рекомендовала корм для щенков Роял Канин Puppy. Я посмотрела ваше пояснение. Как же так, ведь корм скажем прямо желает лучшего? Разве можно этим кормом кормить своих любимых питомцев? Спасибо! У меня кавказец, кобель. Я вам очень благодарна за объяснение ингредиентов в кормах, это позволяет людям, столкнувшимся с кормами впервые разбираться в них и понимать нужен этот корм или нет.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Добрый день! Спасибо Вам за добрые слова о нашей работе. Что касается рекомендаций врача, то любым кормом кормить можно, все они сертифицированы. Мы высказали своё экспертное мнение, а решение о подборе оптимального рациона для щенка Вам необходимо принимать самостоятельно. Мы не рекомендуем какие-то конкретные марки, но можем дать совет о том, на что следует обратить внимание при выращивании крупных собак. Пожалуйста, напишите, в чем заключается Ваш вопрос, и мы постараемся на него ответить.

Здравствуйте, подала заявки на разбор двух кормов новой для меня марки, в течение двух дней мне пришел ответ с вашего сайта, что корма по моей заявке разобраны и получили такую то оценку. Но к сожалению, уже почти месяц прошел, а обновлений на сайте так и нет, соответственно глубокий анализ интересующих меня кормов я так и не увидела.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте, Ольга!
Корма по заявкам публикуются на сайте в порядке очерёдности. У нас очень много обращений от пользователей и мы стараемся максимально быстро делать блиц-оценку кормов, чтобы помочь владельцам сделать выбор. Но подробные описания требуют большого количества времени, а у нас не так много специалистов, которые могут профессионально это сделать. Поэтому публикации на сайте появляются гораздо позднее.

Отличная детальная оценка кормов различных брендов! К сожалению, и в суперпремиум-кормах для животных содержатся далеко не полезные ингредиенты, что уж говорить об остальных? В статьях указывается предназначение того или иного ингредиента в составе корма и я взяла это на вооружение. Спасибо всем,кто участвует в проекте и дает возможность правильно выбрать корм своим любимым питомцам!

Скажите, почему вы дезинформируете?
В кормах Pronature Original во всех есть бисульфат натрия, так же как и в Фест Чойзе, только в Чойзе вы это указываете, а в Пронатюре пишете, что нет вредных добавок никаких! И потом, нет корма без добавок, это обман производителей, мол только нат. консерванты! Не может корм, который хранится год или два быть без хим. консервантов, иначе он и месяца не проживет! Бисульфат не несет в себе вреда в тех кол-вах что он добавлен в корм, многие вообще не пишут в составе что у них консерванты, а они есть, причем гораздо более плохие и более опасные, а бисульфат почти безвреден, мы едим его во многих продуктах! А вот в кормах N (название марки, было указано автором коммента, но скрыто владельцами ресурса по причине необоснованных обвинений) такие добавки, что его на последнее место нужно ставить, но вы его поставили выше кормов, которые несравнимо лучше! И только лишь потому, что N вообще не указывает сколько химии кладет, они это не пишут просто. Как же вы тогда можете судить о кормах, если сами многого не знаете?!

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Ирина,
Отвечая на Ваш комментарий, прежде всего хотим сказать, что мы никого не дезинформируем. Бисульфат натрия есть не во всех рационах First Choice, а также не во всех рационах Pronature. Некоторые из этих продуктов содержат другой химический консервант — пропионат кальция, на который Вы почему-то не обратили внимания. Вы правы, в описаниях нескольких продуктов на нашем сайте действительно присутствовал недочёт — эти добавки не были упомянуты в анализе корма. Сейчас мы исправили это и внесли информацию о них в описания.
Ваши обвинения в адрес производителей мы считаем беспочвенными, если только Вы не готовы представить какие-то документальные доказательства того, о чём пишете. Производитель обязан указывать абсолютно все компоненты продукта на этикетке, включая те, которые относятся к технологии консервации. Мы не занимаемся поиском компромата и не пытаемся уличить производителей в том, что они тайно добавляют химические консерванты, скрывая это от потребителей, мы доверяем той информации, которая указана на этикетке. Наша задача — научить покупателей понимать, зачем в составе корма присутствуют те или иные компоненты и что они из себя представляют.
Оценка кормов в нашем рейтинге дана в соответствии с определёнными принципами, о которых можно прочитать в разделе «Критерии» http://feedsmart.ru/kak-my-dayom-ocenku-kormu. Мы предлагаем пользователям сайта принять эту информацию к сведению, но никому не навязываем своего мнения, а уж тем более, не дезинформируем. Если Вас беспокоит возможное наличие опасной химии в каких-то продуктах, советуем просто выбирать другие марки, которым Вы доверяете. Хотим напомнить, что выступая публично с подобными заявлениями, Вы занимаетесь оговором и просим Вас больше не писать подобные не аргументированные обвинения в адрес кого бы то ни было на нашем ресурсе, а вместо этого обратиться в надзорные органы и сделать экспертизу подозрительных с Вашей точки зрения продуктов.

Здравствуйте. Очень полезный ресурс, благодаря вам, учусь самостоятельно разбирать корма для собак и кошек. Вопрос: для собак крупных пород какое идеальное содержание животного белка в процентах именно в составе ингредиентов, а не в гарантированном списке? Как правильно оценивать содержание животного белка в корме в целом, ведь к сожалению, производитель не всегда указывает процентное содержание основных ингредиентов в корме. Спасибо!

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте, Ольга!
Спасибо за добрые слова о нашем ресурсе. Вы правильно заметили, что если производитель не указал процентное содержание каждого ингредиента в списке, то у потребителя нет возможности определить общий процент животных компонентов в корме. Идеально, когда производитель точно указал процентное содержание каждого из компонентов (важно, чтобы в сумме все они составили 100%), тогда выборочный подсчёт будет возможен. Но это всё равно не даст возможности определить уровень животного белка в корме. Потому, что животные ингредиенты не являются чистым белком.
Например, мы видим, что в корме 10% говядины. Но говядина содержит не только белок! К слову, белка в этом ингредиенте около 20 г на 100 г мяса, в ней также есть животный жир (примерно 15 г жира на 100 г мяса), витамины и минеральные вещества, а также сравнительно много воды. Поэтому 10% говядины никак нельзя приравнять к 10% животного белка, и такой метод оценки при изучении составов использовать некорректно.
Кратко говоря, ориентироваться только на процентные доли ингредиентов-источников животного белка в списке состава при выборе корма мы бы не рекомендовали. По нашей системе при оценке каждого животного компонента для присвоения ему баллов мы учитываем его качество и степень обработки. Можно только подчеркнуть несколько общих принципов: чем более прозрачно и чётко указаны животные компоненты в составе корма, и чем больше таких компонентов в списке состава, тем этот корм более физиологичен для собаки.
По нашему мнению, корма, заслуживающие внимания, должны содержать не менее 60% высококачественных источников животного белка. Если же говорить о максимально допустимом уровне животного белка в кормах для собак крупных пород, то нам такие стандарты неизвестны, потому что в кормовой отрасли учитывается только общая доля белка, которая должна быть в рационе, и она немного отличается для щенков и для взрослых животных. Так что Вы можете не волноваться о передозировке животного белка.
Надеемся, что наш ответ Вам полезен!

Огромное спасибо всей команде feedsmart. Теперь я внимательно читаю состав корма и перестала гнаться за раскрученными брендами. Удачи и счастья!)

Огромная благодарность за полезный ресурс и за Вашу просветительскую деятельность! Вы -- единственные, кто на таком уровне помогает хозяевам разобраться с кашей в головах. И спасибо за отличный дизайн сайта!

Интересно даже, кто платит тех рекламируют? Точно ветеринары оценивают? Или любители покушать?

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Ресурс «Корми питомца правильно» не принимает денег, подарков или готовых продуктов от компаний-производителей, которые могут быть предложены нам с целью оказать влияние на результаты нашей аналитики кормов того или иного бренда. В нашей команде работают ветеринарные специалисты, маркетологи и журналисты, у некоторых — двадцатилетний опыт работы в области зообизнеса.
Оценивая корма, мы пользуемся только накопленными знаниями в области питания животных и списком ингредиентов на этикетке продукта, которая является единственным источником достоверной информации, защищённой законом. Наша команда единомышленников создала этот проект с целью вооружить владельцев животных знаниями и помочь им принять взвешенное решение при покупке корма для своего питомца.

Добрый день!
Прочитала вашу статью про зольность корма для кошек. Подскажите, пожалуйста, а зольность корма для собак (соотношение магния, кальция и фосфора) так же актуальна? И какие цифры должны быть в кормах для собак?

Аватар пользователя Feedsmart.ru

У собак проблема МКБ стоит не так остро, как у кошек, из-за того, что их мочеиспускательный канал не так узок. Более того, камни у них образуются, в основном, в мочевом пузыре, редко — в почках. Заболевание также реже связано с питанием, так как механизм образования камней у собак несколько отличается от такового у кошек. Чаще всего МКБ у собак вызывается бактериальной инфекцией (наличие бактерий в мочевом пузыре приводит к защелачиванию мочи), поэтому самый распространённый вид камней у собак — струвиты. Корм с высоким содержанием зерна только усугубит проблему. Другие причины — генетическая предрасположенность, редкий и короткий выгул (особенно актуально для кобелей), из-за чего образуется постоянный застой мочи, недостаточное потребление жидкости (чаще всего хозяева нерегулярно — а рекомендовано два раза в день — меняют воду в миске собаки). Что же касается содержания кальция, фосфора, магния, то рекомендованные показатели у собак и кошек отличаются не сильно. Вот например, цифры из ГОСТА кормов для непродуктивных животных. Но самое главное, что для собак, ещё раз повторим, не так критично содержание минеральных веществ в кормах, как для кошек.

Питательное вещество

Кол-во, в пересчете на сухое вещество рациона

Собаки, для роста и размножения

Собаки, для поддержания организма взрослого животного

Кошки, для роста и размножения

Кошки, для поддержания организма взрослого животного

Фосфор

%

0,9

0,5

0,8

0,5

Кальций

%

1,1

0,6

1,0

0,6

Магний

%

0,04

0,04

0,08

0,04

У Вас очень интересный и полезный сервис, рад что работаете в этом направлении!

Одно время искала добротный ресурс для сравнения составов кормов, их анализа, однако ничего лучше заброшенного "компаньона" и отдельных разбросанных то тут, то там статей (таблиц, списков) в интернете не находила. Вот у меня и было открыто +100500 вкладок, между которыми приходилось ориентироваться. А тут нашла для себя всю и сразу необходимую информацию, вот оно счастье))) Надеюсь, что проект будет успешно развиваться и пополняться новыми кормами. Будем теперь своим зверям подбирать только "цена-качество". Спасибо)

Имея и содержа приют для кошек в течение более 5 лет, могу сказать, что информация, содержащаяся на данном сайте, не только недостоверна и неполезна, но и в некоторой степени опасна для начинающих котовладельцев. Мало того, что влажные корма сравниваются в одной линейке с сухими, так здесь же размещена информация как о полнорационных кормах, так и о кормах, являющихся дополнительным питанием (в частности, Шезир, который относится к категории "дополнительное питание", то есть по сути является лакомством, а отнюдь не полнорационным сбалансированным питанием для кошки). Акана, оцененная практически по высшей планке, безусловно корм качественный, и подойдет вашему питомцу, но только в случае, если вы живете где-нибудь в Старом Уренгое или Магадане - канадские корма разработаны четко с учетом региона проживания животного, так как у животных, живущих в регионах с суровыми погодными условиями, обмен веществ значительно отличается от обмена веществ в организме у животных, живущих в других климатических зонах. Поэтому, если вы, живя в Сочи, решите кормить кошку Аканой - через пару-тройку лет ждите проблем с печенью, так как корм очень жирный. Интересно, кто поставил Вискасу хоть какой-то положительный балл, а Шебу в паучах поднял чуть ли не в середину рейтинга? Не иначе, как догхантеры и живодёры, потому что оценить это по-другому просто не вижу возможности. Это именно те корма, которые просто убивают животных просто потому, что мясная составляющая в них просто отсутствует, а количество и качество вкусовых добавок, вызывающих привыкание, просто зашкаливает. Как резюме, могу сказать одно - хорошо, что вы хоть самолёты строить не пытаетесь.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Нас весьма развлёк ваш отзыв о нашем ресурсе, потому что в полной мере проявил отсутствие основополагающих знаний, даже у такого опытного человека, как владелец приюта кошек. Мы понимаем, что тема готовых кормов волнует очень многих и поэтому решили ответить вам обстоятельно.
1. Если ознакомиться с описанием кормов, то легко можно понять, что мы не сравниваем сухие и влажные корма между собой, а оцениваем качество каждого из них отдельно и выражаем оценку в баллах. В результате, пользователи, конечно же, могут сравнить корма между собой, но исключительно по качеству.
2. В описаниях мы также всегда указываем, является ли продукт полнорационным или дополнительным питанием.
3. Хотим сообщить Вам, что домашней кошке, проживающей в Старом Уренгое, и кошке из Сочи требуется одинаковое питание в соответствии с их биологическим видом. А образ жизни (проживание на улице или в доме) влияет только на потребность в калориях, а не на потребность в качественном животном белке.
4. Если Вы думаете, что корма Acana подходят только тем животным, которые живут в холодном климате, то Вы сильно заблуждаетесь. Климат Канады вовсе не похож на климат в Магадане! Большая часть населения этой страны (97%) проживает вместе со своими домашними питомцами на территории, расположенной южнее 55 параллели — это широта Москвы. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на глобус.
5. Ваше заявление, что в кормах Whiskas и Sheba отсутствует мясная составляющая, неверно. Достаточно посмотреть состав, мясная составляющая там всё же есть. Конечно, в сравнении с другими возможными источниками животного белка, качество мясных ингредиентов в этих продуктах оставляет желать лучшего. Это как раз и отражает наша оценка — баллы как каждого ингредиента, так и продукта в целом.
Самолёты мы, конечно, не строим и даже не пытаемся, так как у нас профессия другая. А вот в физиологии животных и в питании для них разбираемся достаточно хорошо. Надеемся, что при подробном знакомстве с нашим ресурсом, Вам удастся перейти от эмоциональных оценок к рациональным.

Спасибо вам огромное!!!
Очень замечательный у вас ресурс!!!
Всё супер профессионально!!!

Спасибо Вам огромное! Мне Вы очень помогли разобраться с кормами, на что нужно обращать внимание при выборе. Так грамотно, подробно и доступно. Ваша работа очень важна! Успехов Вам!

Привет из Севастополя. Искала информацию по сухим кормам для своих 4-х кошек. И случайно нашла ваш ресурс.Хочу выразить благодарность за проделанную работу. Вы на многие вещи открыли мне глаза.Я как могла поделилась и буду делиться этой информацией. Тем более,что я организовала Фонд помощи бездомным кошкам "Кошкин дом", в ближайшие дни мы начнем работать официально. Будем на своих ресурсах вести пропаганду правильного питания. Т.К. народ очень дезориентирован по кормам. Ещё раз,огромное вам спасибо.
С Уважением,Елена Воинова.

жаль что поздно нашел вас потерял 5 дней составляя свое предстовление о кормах опрашивая ветврачей и продавцов в зоомагазинах .

Совершенно непонятно по каким критериям составлялся этот рейтинг. Пример. В верхушке рейтинга для собак корм Grandorf " это классический PrivatLabel, производитель которого с 2012 года менялся 3 раза. И мне, как грамотному потребителю не так важно, что в нем есть плоды рожкового дерева. Мне важно, что его состав, производитель и упаковка меняются слишком часто. Значит этому есть причина. Какая? Подумайте! То же самое касается кормов, производимых CampionPetfood. Если они такие крутые, то зачем менять состав формулы, которая якобы ну очень продуманная и тысячекратно протестированная и из самых лучших источников сырья? Если нужно что-то изменить и дополнить, производитель создает новую формулу. Пусть даже из маркетинговых соображений. Это понятно. А так... Мой вывод Рейтинг составлен некорректно. Он должен выглядеть для клиента не так как сейчас. Прислушиваться к нему неразумно. Сайт сделан в чисто коммерческих интересах. Бабло рулит.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Наши критерии подробно изложены в специальном разделе «критерии». Приглашаем Вас, Дмитрий Паук, ознакомиться. Если после изучения у Вас останутся вопросы, пишите, мы с удовольствием ответим.
Смена упаковок, формул и прочие действия производителей на наше мнение не влияет, по сути это вообще не имеет отношения к делу. Каждый имеет право меняться. Нам, собственно все равно, как часто это происходит и в каких целях делается. У нас есть принципы оценки качества кормов, которые мы публично излагаем и которых придерживаемся невзирая на марки.
Система оценки работает автоматически, перед лицом математики все равны. Не скроем, идеальную, безукоризненную систему разработать невозможно, слишком уж много в отрасли допущений и пр., но мы старались быть объективными. Допускаем, что не все готовы разделять наши взгляды, это право читателей.
А вот Ваша позиция выглядит слабо. Не ознакомившись с критериями или не поняв их, Вы начали обвинять нас в некорректности. Мы стараемся прислушиваться к мнению пользователей, с целью улучшать сервис и делать его максимально объективным и полезным. Каждый, и Вы в том числе, может делать свои предложения и мы с удовольствием их рассмотрим.

Огромнейшее Вам Спасибо! Я уже пол дня сижу на вашем сайте - подробно изучаю все компоненты.. Прочитала и про зольность новую инф-ю))
У меня 3 которебенка , кушали Акану Вайлд прерия. Была одна проблема с одним из котеек- отказался от корма(причина есть), 2 ая кошечка поправилась; 3 ий котик кушает с удовольствием) Все кастраты.
Знаю, что Акана лучше - и , кстати, этот корм обновился по составу!!! Но хочу перевести временно 2 котишек на Карнилав, а меньшего(ему 9 мес.) оставить на Акане.
Судя по анализу, сделанному вашими специалистами, Карнилав неплохой корм.
Спасибо ещё раз!!!

Не подскажите, где можно посмотреть анализ корма Карнилав? Что-то не нашла, очень интересуюсь! Спасибо!

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте, Елена
К нам поступили заявки на описание кормов Карнилав для кошек и котят, они будут исполнены и размещены на сайте в очерёдности поступления. Если вас интересует корм данной марки для собак или какой-то определённый корм для кошек или собак,
пожалуйста, ознакомьтесь с правилами и присылайте нам заявку на интересующий Вас корм через форму заявки на ресурсе "Кормите питомца правильно": http://feedsmart.ru/ostavit-zayavku

Отличный сервис! Не останавливайтесь и развивайте!!! Спасибо за вашу работу и заботу о животных

Откровенно предвзятое отношение к брендам. Очередной продажный сайт.

Поддерживаю. Сразу видно кто спонсирует сайт, просто нужно посмотреть на первые 10 мест в рейтинге. Уверен, что комментарий будет удалён, а спонсоры и дальше будут навязывать своё мнение. Люди, не ведитесь!!!

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Подход к оценке кормов у нас един для всех брендов и выставление баллов происходит автоматически. Если у Вас есть замечания по существу этого метода, или Вы не согласны с нашими критериями - пишите, а пока Ваши заявления выглядят необоснованно.

Спасибо большое вам - видимо действительно любителям кошек и собак - за создание такого отличного сайта! Удивило ОЧЕНЬ в рейтинге кормов для кошек последнее место Royal Canin Sterilized 37, который в моём городе ветеринары в некоторых клиниках просто дарят хозяевам после кастрации/стерилизации их питомцев. И хозяева спокойно кормят им своих питомцев, не задумываясь, да и просто не читая состав корма. С питомцами всё в порядке, значит, считают хозяева, корм хороший. А корм Purina Cat Chow, который считается, кажется, подобным Чаппи (по своей полезности, точнее бесполезности), на несколько позиций выше... У меня котик из приюта, и в приюте его кормили как раз Cat Chow, сейчас пытаемся перейти на Go! Жаль, что на Вашем сайте разбор только одного вида Go! для кошек. Мы его пробовали, всё было хорошо, но ввиду слишком большого количества белка в составе (особенно для кастрированного котика), решили перейти на другой Go! - полегче, но на него, к сожалению, пошла странная реакция со стороны ЖКТ(( Кстати, Вы оцениваете качество корма только с точки зрения ингредиентов, а скажите, пожалуйста, % белков/жиров не важен? Например, тот же ACANA REGIONALS WILD PRAIRI Cat & Kitten, занимающий первое место в Вашем рейтинге, мне нравится по составу, но смущает именно 20% жира. А в ORIJEN CAT & KITTEN, состав которого так же хорош, но опять же смущает 20% жира, да ещё и 42% белка. Читала в других источниках и отзывах владельцев кошек, что это слишком много...

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Спасибо Вам за мнение о нашей работе и за вопросы. Напомним, что мы не ориентируемся на известность марки среди ветеринарных врачей, заводчиков или хозяев животных, а изучаем фактический состав каждого продукта, чтобы разобраться, из чего он создан. Практика показывает, что в рамках одного бренда состав кормов может значительно отличаться, соответственно разные рационы одного и того же бренда могут иметь разную бальную оценку в нашем рейтинге.
Наш ресурс достаточно молодой, и мы стремимся изучить самые разные бренды кормов. Если Вас интересует полная оценка какого-либо продукта, Вы можете прислать нам полноценную заявку, и мы его изучим и выложим на сайт.
Что касается процентного содержания белка и жира в рационе, то они, безусловно, важны – отраслью определены их минимальные показатели в готовых сухих и влажных кормах в пересчёте на сухое вещество корма: минимум 30% белка для котят и 26% белка для взрослых кошек, а также минимум 9% жира – одинаковый показатель для котят и взрослых животных. Эти цифры основаны на потребностях кошек в этих веществах, официально приняты и должны соблюдаться всеми производителями в отрасли. Максимальные показатели по белку и жиру, ограничивающие их количество в рационах собак и кошек, отсутствуют – если бы их высокая доля в рационах была критична, то по максимуму тоже бы существовали принятые нормативы.
Если Вам попадались источники, где сказано, что большое количество белка в рационе вредно для кошек, то, пожалуйста, пришлите нам ссылки на статьи, где вы нашли такую информацию.
При оценке кормов мы не ориентируемся на показатели гарантированного анализа на этикетках, так как считаем, что намного важнее оценить фактические источники питательных веществ в каждом продукте, а не числовые показатели на упаковке. Тем более что даны они на пачке как доля от общей массы корма без вычета влаги,т.е. пересчёт на сухое вещество корма не приводится.
Напомним, что кошки – облигатные хищники, и должны питаться рационами на основе качественного животного белка. Для здоровой кошки оптимально питание, которое примерно на 70% состоит из мяса, в состав которого входят животные жиры. Для сравнения оценим, из чего состоит добыча кошки — мышь — её естественное питание. Если влажность тушки мыши снизить до характерных для многих сухих кормов 10%, то получатся следующие показатели: мышь 10-процентной влажности состоит на 43% белка, на 37,3% из жира, а также содержит 10,3% золы. Поэтому мы не видим никаких опасностей в сравнительно высоких показателях белка и жира в составе приведенных Вами в пример кошачьих кормов «Акана» и «Ориджен». Главное, что в этих кормах качественные источники белка и жира. Естественно, эти продукты созданы для здоровых животных, как кастрированных, так и нет. Бывают кошки, которые достаточно неподвижны, ленивы и склонны к набору веса – для них существуют специальные корма с пониженным содержанием жира, а вот белка им в любом случае нужно не меньше, чем их активным собратьям.
На основании того, что Вы написали, мы позволим себе дать ещё один совет не менять так часто рацион кота, пробуя разные корма, если у него нет никаких очевидных проблем со здоровьем. Лучше всего не экспериментировать в прямом смысле «на кошках», а на основании разбора состава определиться с конкретным продуктом и плавно в течение недели перевести на него животное, наблюдая за его состоянием – ведь его организм должен приспособиться к одному виду питания. Частые смены питания не дают возможности правильно оценивать состояние здоровья в случае острых ситуаций, могут смазать картину, так как не будет ясности, чем вызвана проблема – новым кормом или какими-то внутренними патологиями.
Желаем здоровья Вашему любимцу, и отдельное спасибо за Вашу доброту, раз Вы взяли кота из приюта!

Спасибо) А ещё можете подсказать всё про тот же корм Go! - поподробнее изучила ингредиенты, и заметила, что в каждом Go! присутствует Фосфорная кислота, которая может нанести вред, - такой опасный ингредиент в составе не перечёркивает ли все остальные достоинства корма? И очень хотелось бы узнать Общее заключение про Go!, который уже был вами проанализирован) Почему-то его нет( Ко всем другим кормам, которые я смотрела, есть.
Попозже попробую прислать Вам заявку на анализ других видов этого корма.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Заключение по корму GO! для кошек в работе, скоро оно появится на сайте. Пока мы работали над ним, производитель поменял формулу корма, что требует большего времени для коррекции его оценки. Что касается Вашего вопроса о фосфорной кислоте - не смотря на многие данные о её вредности, она не исключена из списка допустимых в отрасли ингредиентов. Поскольку она, очевидно, спорный компонент, то каждый владелец вправе сам выбирать, использовать ли рацион, где она содержится.

Добрый день, коллеги!
Очень полезный и приятный сайт у вас! Спасибо со стороны пользователя,за отличную работу!
Мы с мужем в своем небольшом городе (150 000чел) открываем интернет-магазин зоо-товаров. Не хотим просто продавать то, что покупают. Хотим привозить новинки-качественные, но мало известные корма.
Подскажите- может быть вы сотрудничаете с магазинами? Например, что мы ставили на корме знак: "проверено КПП" ? или вы совсем не сотрудничаете с магазинами?

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте!
Под каждым кормом (под фото после кнопок "Мне нравится") стоит ссылка "HTML код - проверено КПП".
При нажатии на нее откроется выбор значка "Проверено КПП", а ниже будет сформирован код для вставки на Ваш сайт.
Готовы усовершенствовать данный инструмент, ждем Ваших отзывов и комментариев.

Большое спасибо проекту, что "открыли мне глаза". Теперь изучив критерии оценки корма, я более тщательно подхожу к выбору корма для своих любимцев.

Здравствуйте, спасибо большое за столь быструю оценку нашего корма. Буду ждать полное описание состава. Ваш сайт оказался очень полезен для меня.

Случайно вышла на ваш сайт. Была проблема с выбором нового корма: кошка перестала активно есть закупленный по акции корм (в большом количестве). И пока она его мучительно доедала, я искала новые варианты. Увидев оценку корму, который наша мученица доедает, стало понятно, что ничего "вкусного" и "мясного" там нет. Спасибо, что Вы есть и помогаете нам с непростым выбором в таком огромном рекламном, и не только, выборе корма.

Здравствуйте, Уважаемые!

Не уверен, что мой отзыв Вам понравится, но непонятно, на чем построены выводы, которые Вы пишете к ряду сухих кошачьих кормов. Вы утверждаете, что злаки плотоядные (по своей природе) не употребляют, а свеклу, томаты, горох и т.п., которые за последние несколько лет стали появляться в сухих кормах - это, значит, "стандартный" рацион хищников? Кукуруза, которая есть во многих кормах премиум и супер-премиум кормах - цитата: "Имеет высокие питательные свойства. Она является хорошим источником Омега-6 жирных кислот, которые способствует развитию здоровой кожи и блестящей шерсти, минералы, витамины, в том числе фолиевую кислоту, витамин С, ниацин и крахмал. Примечательно, что здесь, для кошек и собак, крахмал является важным источником энергии". В ограниченном количестве кукуруза никогда не бывает вредна. Главное, чтобы не было аллергии.
Совет ВСЕМ, кто пользуется этим сайтом - читайте еще и другие источники, читайте сайты производителей, читайте отдельно про те или иные ингредиенты, и не стоит доверять всему, что здесь написано.

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Здравствуйте.
Очень жаль, что вы, по всей вероятности, должным образом не ознакомились с нашим сайтом, его основной идеей, системой оценки http://feedsmart.ru/kak-my-dayom-ocenku-kormu, а также с нашей базой отдельных ингредиентов, которая содержит более 600 статей http://feedsmart.ru/ingredienty.
Возможно, многие вопросы у вас отпали бы сами собой, в том числе и о том, почему бобовые, овощи и фрукты в небольших количествах предпочтительнее злаков.
Вот здесь вы также можете найти полезную для себя информацию http://feedsmart.ru/faq.
Мы согласны с вами, что в ограниченных количествах, но только действительно в ограниченных количествах! — злаки не приносят большого вреда. Беда же в том, что в большинстве кормов на злаки приходится 50–70% состава, а то и больше. Что же касается той цитаты, которую вы привели в защиту кукурузы, то она настолько потрясла нас своей невежественностью и передёргиванием фактов, что её разбору мы решили посвятить целую статью http://feedsmart.ru/kukuruza-v-sostave-korma-dlya-sobak-i-koshek.

Здравствуйте, уважаемые! Большое спасибо за ваш огромный труд! Он очень облегчает выбор и ориентирование владельцев в разнообразии кормов, которых с каждым днем становится лишь больше. У меня к вам есть просьба-предложение. Если это возможно, хотелось бы видеть на главной странице список новых поступлений, т.е. кормов, которые были разобраны и добавлены на сайт последними, недавние, назвать можно как угодно. Думаю, это будет удобно и полезно для посетителей. Благодарю за внимание, всех благ вам!

Аватар пользователя Feedsmart.ru

Анастасия, спасибо за ваш отзыв.
У нас на главной странице есть блок "Последние добавления в каталог" - это и есть список новых поступлений. Сейчас там выводится 4 корма, мы приняли решение добавить еще 4.
Приятного пользования.

Огромное спасибо проекту и специалистам за обстоятельный анализ кормов для питомцев. Вы помогли выбрать хороший корм для моей кисули)

очень хороший сайт!!! я часто пользуюсь им, чтобы знать чем я кормлю своих кошек!!!

Ребят, прекрасный ресурс. Хорошо бы ещё размер гранул в сушке указывать.

Полностью поддерживаю ваши начинания и рад что появился такой ресурс, где можно просто и ясно определиться с выбором.
Мы также стараемся поставлять корма по всей России с самым высоким рейтингом отзывов.
С уважением, Владимир Компания "Зооград"

Как много полезной информации!!!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо всему коллективу за сайт.!

Спасибо за Ваш проект. Влюбилась в него!

Пользуясь вашим сайтом мы нашли хороший корм для нашего котейки) "Сухой корм 1st CHOICE"
Буду рекомендовать ваш сайт знакомым и друзьям!
Спасибо за вашу работу!

Будем разбираться с использованием вашей базы ингредиентов (за нее отдельное спасибо). Хочу обратиться к вам с просьбой ,если есть или будет такая возможность, создайте, пожалуйста, статью об аллергии кошек на сухой корм и какие ингредиенты могут его вызывать. Довольно часто владельцы животных сталкиваются с данной проблемой, а адекватный, отборный материал от профессионалов достаточно трудно найти. Будем Вам крайне благодарны за это.

У вас замечательный сайт с очень полезной информацией!!!! Спасибо))!
Очень хочется самый лучший корм купить, я уже месяц все детально изучаю))))

Еще раз спасибо , потом напишу что мы выбрали. Можно Ваш сайт я буду считать хорошим другом? Добро и позитив от Вашего сайта ощущается даже через монитор.

Здравствуйте, прежде всего, хочу поблагодарить вас за проделанную вами уже работу и в целом за весь проект, безумно нужная штука, спасибо

Спасибо что помогаете с выбором и за вашу работу!

Благодарна за оценку. Спасибо за Вашу работу!!!!

Спасибо большое за вашу работу!  Это очень интересный и полезный проект!

Как работник Интернет-магазина "Зоомагия", хочу выразить большую признательность за создание такого проекта. В силу своих профессиональных обязанностей (обслуживание сайта зоотоваров) создавал описания всех товаров, в том числе описания составов и анализов кормов. Статьями и консультациями стараемся донести до покупателей ту важную информацию, которая так наглядно представлена на Вашем сайте. Может быть в будущем получится разместить у нас ссылку на Ваш ресурс.

Хочу пожелать Вам активного развития и расширения ассортимента отзывов. Пока, к сожалению, не смог найти очень многих кормов, но, надеюсь, Вы сможете в обозримом будущем объять необъятное.

Еще раз спасибо!

Добавить новый отзыв

Авторизирваться с помощью социальной сети. Зарегистрироваться на сайте.

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
Добавить магазин